вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"15" липня 2025 р. Справа№ 925/1473/23(925/558/25)
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Доманської М.Л.
суддів: Козир Т.П.
Остапенка О.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерпостачбуд"
на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.06.2025
у справі №925/1473/23 (925/558/25) (судді Дорошенко М.В.)
за позовом заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради
до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерпостачбуд";
2) Приватного підприємства "Лідер - Транс";
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Дніпра 2018"
про визнання недійсним договору, повернення нерухомого майна, стягнення 6343364,66 грн. та визнання відсутнім права
в межах справи №925/1473/23
за заявою ОСОБА_1
до боржника Приватного підприємства "Лідер - Транс"
про банкрутство
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06.06.2025 у справі №925/1473/23 (925/558/25) заяву заступника керівника Черкаської обласної прокуратури про забезпечення позову задоволено частково; накладено арешт на нерухоме майно: трансформаторну підстанцію "А-1" та будівлю для охорони "Б-1", площею 51,2 кв. м. та 14,5 кв. м. відповідно (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2760572971080), розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером 7110136400:01:005:0031 по вул. Героїв Дніпра, 77 у м. Черкаси, та заборонено приватному підприємству "Лідер - Транс" (код ЄДРПОУ 37852808, вул. Симиренківська (Рябоконя), 2/1, кв. 28, м. Черкаси, 18030), іншим особам вчиняти дії, пов'язані з відчуженням, державною реєстрацією речових прав щодо цього нерухомого майна; накладено арешт на грошові кошти та нерухоме майно товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерпостачбуд" (код ЄДРПОУ 43921030, вул. Чигиринський шлях, 15, с. Слобода (Червона Слобода), Черкаський район, Черкаська область, 19604) в межах суми 6449863,04 грн; у задоволенні решти заяви заступника керівника Черкаської обласної прокуратури про забезпечення позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції у відповідній частині, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідерпостачбуд" звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить апеляційну скаргу задовольнити; ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.06.2025 у справі №925/1473/23(925/558/25) в частині накладення арешту на грошові кошти та нерухоме майно товариства з обмеженою відповідальністю «Лідерпостачбуд» (код ЄДРПОУ 43921030, вул. Чигиринський шлях, 15, с. Слобода (Червона Слобода), Черкаський район, Черкаська область, 19604) в межах суми 6449863,04 грн. - скасувати; у задоволенні заяви заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідерпостачбуд», до Приватного підприємства «Лідер - Транс» та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перлина Дніпра 2018» про визнання недійсним договору, повернення нерухомого майна, стягнення 6343364,66 грн та визнання відсутнім права заяву заступника керівника Черкаської обласної прокуратури про забезпечення позову в частині накладення арешту на грошові кошти та нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідерпостачбуд» (код ЄДРПОУ 43921030, вул. Чигиринський шлях, 15, с. Слобода (Червона Слобода), Черкаський район, Черкаська область, 19604) в межах суми 6449863,04 грн -відмовити.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідерпостачбуд» передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Козир Т.П.; Остапенко О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2025 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1473/23(925/558/25) за позовом заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерпостачбуд", Приватного підприємства "Лідер - Транс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Дніпра 2018" про визнання недійсним договору, повернення нерухомого майна, стягнення 6343364,66 грн та визнання відсутнім права; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерпостачбуд" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.06.2025 у справі №925/1473/23 (925/558/25) до надходження матеріалів справи №925/1473/23 (925/558/25) до Північного апеляційного господарського суду.
07.07.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №925/1473/23 (925/558/25) у 1-му томі.
Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що відповідна апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст.232-235, 254, 256, 258, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерпостачбуд" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.06.2025 у справі №925/1473/23 (925/558/25).
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.09.2025 о 10 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).
3. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 20.08.2025.
4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 27.08.2025.
5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 статті 207 ГПК України.
6. Довести до відома учасників провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.
7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
8. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:
- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов'язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;
- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов'язку зазначення таких відомостей;
- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;
- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;
- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;
- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя М.Л. Доманська
Судді Т.П. Козир
О.М. Остапенко