вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про зупинення провадження у справі
"02" липня 2025 р. Справа№ 910/7363/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тарасенко К.В.
суддів: Коробенка Г.П.
Кравчука Г.А.
за участю секретаря судового засідання: Гріщенко А.О.
за участю представників згідно протоколу судового засідання від 02.07.2025
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Київської міської прокуратури
на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2024 (повний текст рішення складено - 26.02.2025)
у справі № 910/7363/24 (суддя - Ковтун С.А.)
за позовом заступника керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Котелевської селищної ради та Управління Північно-Східного офісу Дрежаудитслужби в Полтавській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій газзбут",
комунального некомерційного підприємства "Котелевська лікарня планового лікування" Котелевської селищної ради
про визнання недійсним договору та стягнення 93 174,96 грн
Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.12.2024 у справі № 910/7363/24 відмовлено заступнику керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Котелевської селищної ради та Управління Північно-Східного офісу Дрежаудитслужби в Полтавській області у позові до Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій газзбут" та комунального некомерційного підприємства "Котелевська лікарня планового лікування" Котелевської селищної ради". Покладено судові витрати на Полтавську обласну прокуратуру.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Київська міська прокуратура звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2025 у справі № 910/7363/24 повністю та ухвалити у справі № 910/7363/24 нове рішення про задоволення позовних вимог прокурора повністю, судовий збір за подання апеляційної скарги стягнути з відповідача на користь Київської міської прокуратури. Про дату та час розгляду апеляційної скарги повідомляти Київську міську прокуратуру та здійснювати розгляд справи за участі прокурора.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2025 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Коробенко Г.П., Кравчук Г.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/7363/24 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2024 у справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/7363/24.
Матеріали справи № 910/7363/24 надійшли до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/7363/24 за апеляційною скаргою Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2024 та призначено апеляційну скаргу до розгляду на 05.06.2025, із урахуванням ухвали Північного апеляційного господарського суду про виправлення описки від 02.04.2025.
08.04.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій газзбут" надійшов відзив на апеляційну скаргу.
11.04.2025 через систему "Електронний суд" від Диканської окружної прокуратури Полтавської області надійшла відповідь на відзив.
14.04.2025 через систему "Електронний суд" від Управління Північно-Східного офісу Дрежаудитслужби в Полтавській області надійшов відзив на апеляційну скаргу.
16.05.2025 через систему "Електронний суд" від Управління Північно-Східного офісу Дрежаудитслужби в Полтавській області надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи.
16.05.2025 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій газзбут" надійшла заява про участь у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2025 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій газзбут" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено та призначено судове засідання по справі № 910/7363/24 у режимі відеоконференції 05.06.2025 о 12 год. 30 хв.
04.06.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій газзбут" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №910/7363/24 до закінчення перегляду справи №922/3456/23 у касаційному порядку.
05.06.2025 судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Коробенка Г.П. у відпустці.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2025, зокрема розгляд справи № 910/7363/24 у режимі відеоконференції призначено на 02.07.2025.
24.06.2025 через систему "Електронний суд" від Управління Північно-Східного офісу Дрежаудитслужби в Полтавській області надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи.
26.06.2025 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій газзбут" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтоване відпусткою представника.
02.07.2025 в судове засідання з'явився прокурор.
Інші учасники справи у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце розгляду справи учасники процесу повідомлялися належним чином.
Колегія суддів дійшла висновку про зупинення провадження у даній справі, з огляду на наступне.
Предметом даного спору є вимоги про визнання недійсним договору про постачання природного газу №41АВ200-1057-23/138 від 30.03.2023, укладеного за результатами процедури закупівлі UА-2023-03-15-011632-а та стягнення 93 174,96 грн.
Позовні вимоги у справі №910/7363/24 обґрунтовані тим, що укладений договір суперечить інтересам держави та суспільства, а тому має бути визнаний судом недійсним на підставі статті 228 Цивільного кодексу України, а кошти, сплачені за недійсним правочином мають бути повернуті в дохід держави.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій газзбут" вважає, що правовідносини сторін у справі №922/3456/23 та у даній справі № 910/7363/24 є подібними.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що Верховний Суд ухвалою від 13.11.2024 передав справу №922/3456/23 на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для відступу від висновків щодо застосування норм права (частини першої статті 203, частини першої статті 215, частини третьої статті 228 Цивільного кодексу України, частини першої статті 208 Господарського кодексу України, статей 6, 50, 51, 52, 55 Закону України "Про захист економічної конкуренції"), викладених у раніше ухваленій постанові Верховного Суду від 17.10.2024 у справі №914/1507/23 стосовно можливості застосування, передбачених положеннями частини третьою статті 228 Цивільного кодексу України, наслідків недійсності договору, вчиненого з метою, що суперечить інтересам держави і суспільства, зокрема, у разі визнання недійсним договору, укладеного з порушенням учасником закупівлі законодавства про захист економічної конкуренції.
Об'єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалою від 20.12.2024 прийняла до розгляду справу № 922/3456/23.
Таким чином, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що на розгляді об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 922/3456/23 стосовно питання застосування статті 216 і частини третьої статті 228 ЦК України.
Відтак, правовідносини у справі №910/7363/24 є подібними зі справою № 922/3456/23.
Відповідно до частин 5 та 6 статті 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов'язковими для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Подібність правовідносин означає, зокрема, тотожність об'єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин). Зміст правовідносин з метою з'ясування їх подібності в різних рішеннях суду касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи. Вказаний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.05.2018 у справі №910/24257/16.
За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, з метою дотримання принципу єдності судової практики (забезпечення якої покладено на Верховний Суд нормою ст. 36 Закону України "Про судоустрій та статус суддів") дійшов висновку, що розгляд справи № 910/7363/24 у суді апеляційної інстанції слід зупинити до розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/3456/23 (з перегляду судового рішення у подібних правовідносинах), на підставі п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України до ухвалення судового рішення за результатами касаційного перегляду у справі № 922/3456/23.
Відтак, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій газзбут" про зупинення провадження у справі № 910/7363/24 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 228, 229 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій газзбут" про зупинення провадження у справі № 910/7363/24 задовольнити.
2. Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/7363/24 до закінчення перегляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/3456/23.
3. Зобов'язати сторін повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати перегляду в касаційному порядку об'єднаною палатою Верховного Суду справи №922/3456/23.
4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Повний текст складено та підписано 14.07.2025.
Головуючий суддя К.В. Тарасенко
Судді Г.П. Коробенко
Г.А. Кравчук