15 липня 2025 року
м. Київ
справа № 761/7492/25
провадження № 51-2663впс25
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про здійснення розгляду подання Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 761/7492/25 стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, у режимі відеоконференції,
встановив:
Розгляд клопотання про направлення вищевказаного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів Верховним Судом відкладено на 15:00 год 17 липня 2025 року.
Прокурор ОСОБА_2 надіслав до Суду клопотання, у якому ставить питання про його участь у розгляді зазначеного клопотання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Виходячи з наведеного, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК, Суддя
постановив:
Клопотання прокурора ОСОБА_2 задовольнити.
Забезпечити участь прокурора ОСОБА_2 у розгляді подання Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження
№ 761/7492/25 стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, який Верховним Судом призначено на 15:00 годину 17 липня 2025 року, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з електронної адреси - ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1