14 липня 2025 року
м. Київ
справа № 454/565/13-к
провадження № 51-6705зно18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
перевіривши заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 14 лютого 2019 року,
встановив:
Ухвалою судді Сокальського районного суду Львівської області від 23 січня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд ухвали слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 19 грудня 2013 року за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 18 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу судді Сокальського районного суду Львівської області від 23 січня 2018 року - без змін.
ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просив скасувати вказані судові рішення та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Верховний Суд ухвалою від 14 лютого 2019 року закрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 23 січня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 18 травня 2018 року у провадженні за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19 грудня 2013 року.
В подальшому, ухвалою Верховного Суду від 25 березня 2019 року постановлено виправити допущені описки в ухвалі Верховного Суду від 14 лютого 2019 року,зазначивши у мотивувальній частині ухвали «ухвала судді Сокальського районного суду Львівської області від 23 січня 2018 року» замість «ухвала слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 23 січня 2018 року» та в резолютивній частині «ухвали слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 19 грудня 2013 року» замість «ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19 грудня 2013 року», та виправлене вважати правильним.
У заяві ОСОБА_4 порушує питання про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 14 лютого 2019 року.
Заяву подано належною особою протягом визначеного законом порядку та строку оскарження судових рішень за нововиявленими обставинами згідно зі статтями 460, 461, 463 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). Зміст заяви відповідає вимогам, передбаченим статтею 462 КПК.
Крім того, зі змісту заяви вбачається, що є підстави для відкриття провадження.
Таким чином, на підставі наведеного, керуючись статтею 464 КПК, Суд
постановив:
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 14 лютого 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3