Ухвала від 09.06.2025 по справі 456/769/22

УХВАЛА

09 червня 2025 року

м. Київ

справа № 456/769/22

провадження № 51-3217км22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про зауваження ОСОБА_5 на журнал судового засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 08 травня 2025 року, проведеного за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 25 вересня 2024 року,

встановив:

Постановою Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 08 травня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, а ухвалу Львівського апеляційного суду від 25 вересня 2024 року - без змін.

ОСОБА_5 подав заяву про зауваження на журнал судового засідання Верховного Суду від 08 травня 2025 року.

У зауваженнях ОСОБА_5 зазначив таке:

відсутність фіксації процесуальних дій у годинах, хвилинах, секундах, за виключенням фіксації початку і кінця судового засідання;

відсутність даних стосовно прокурора ОСОБА_6 .

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду заяви. Клопотань про відкладення розгляду не надходило.

Перевіривши доводи, викладені в заяві, і наявні в матеріалах провадження документи, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Згідно зі ст. 108 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) під час судового засідання ведеться журнал судового засідання, в якому зазначаються такі відомості: 1) найменування та склад суду; 2) реквізити кримінального провадження та відомості щодо його учасників; 3) дата і час початку та закінчення судового засідання; 4) час, номер та найменування процесуальної дії, що проводиться під час судового засідання, а також передані суду під час процесуальної дії речі, документи, протоколи слідчих (розшукових) дій і додатки до них; 5) ухвали, постановлені судом без виходу до нарадчої кімнати; 6) інші відомості у випадках, передбачених цим Кодексом. Журнал судового засідання ведеться та підписується секретарем судового засідання.

Крім того, норми ч. 5 ст. 27 та ч. 4 ст. 107 КПК України містять вимоги щодо здійснення під час судового розгляду повного фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів (звуко- та відеозаписувальних технічних засобів), що є офіційним записом судового засідання.

Згідно з п.п. 8.1 та п.п. 8.2 п. 8 розділу І Інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 06 червня 2022 року № 156, результатом фіксування судового засідання є створення: 1) технічного запису судового засідання - електронного файлу в форматі відео- та (або) звукозапису. При цьому файл відеозапису судового засідання містить в собі одночасно відео- та звукозапис судового засідання; 2) журналу судового засідання відповідно до правил кримінального судочинства.

Під час здійснення фіксування судового засідання секретар судового засідання забезпечує ведення журналу судового засідання у відповідності до вимог процесуального законодавства, роздрукований паперовий примірник якого приєднується до матеріалів справи в паперовій формі (п. 1 та п. 4 розділу ІІІ згаданої Інструкції).

Зі змісту наведених нормативно-правових актів :

а) кримінальне провадження в суді (судове провадження) фіксується одночасно за допомогою технічних засобів відео-, звукозапису судового засідання та шляхом ведення журналу судового засідання;

б) журнал судового засідання є процесуальним документом, в якому послідовно відображаються лише окремі формальні моменти судового розгляду організаційно-інформативного характеру, орієнтири щодо тих процесуальних дій, які відбувалися у конкретному судовому засіданні по справі, перелік яких чітко окреслений у ст. 108 КПК України;

в) законом не передбачено, щоб журнал судового засідання містив дослівний перебіг усього засідання, пряму мову виступів, пояснень учасників провадження, і це логічно обумовлено тим, що журнал не є єдиним засобом фіксування судового процесу, позаяк ведення журналу судового засідання здійснюється синхронно із безперервним фіксуванням за допомогою технічних засобів, що й містить дослівне відображення засідання та є невід'ємною частиною матеріалів судової справи.

Як убачається зі змісту журналу судового засідання від 08 травня 2025 року він відповідає вимогам ст.108 КПК України та містять усі передбачені вказаною вище нормою відомості. В журналі судового засідання вірно зазначені:

1) найменування Касаційного кримінального суду та склад колегії суддів;

2) реквізити кримінального провадження і присутні у судовому засіданні учасники;

3) дата і час початку та закінчення судового засідання;

4) час та найменування кожної процесуальної дії, що проводилася у судовому засіданні.

Журнал судового засідання не є стенограмою, тому підстав для висновку про обґрунтованість зауважень немає.

Керуючись статтями 108, 441 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Відмовити в задоволенні заяви про зауваження ОСОБА_5 на журнал судового засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 08 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3