Ухвала від 15.07.2025 по справі 296/2468/23

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №296/2468/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Номер провадження №11-кп/4805/752/25

Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні апеляційного суду в м.Житомирі заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 12023060400000003 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 04.06.2025 щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.121 КК України, та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до порядку, встановленого ст.35 КПК України, визначений такий склад колегії суддів для розгляду даного провадження : суддя - доповідач ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили собі самовідвід на підставі ч.1 ст.76 КПК України, посилаючись на те, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження вони брали участь, а саме ухвалами від 03.02.2023 та від 07.02.2023 здійснювали перегляд ухвал слідчих суддів про застосування запобіжних заходів щодо підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , а тому вони не мають права брати участь під час апеляційного розгляду цього ж провадження.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційній і касаційної інстанції

Так, ухвалою Житомирського апеляційного суду від 03.02.2023 за участю судді ОСОБА_2 під час досудового розслідування у межах даного кримінального провадження залишено без зміни ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 24.01.2023, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 07.02.2023 за участю судді ОСОБА_3 під час досудового розслідування у межах даного кримінального провадження залишено без зміни ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 24.01.2023, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Вказані обставини виключають участь вказаних суддів в апеляційному розгляді відповідно до ч.1 ст.76 КПК України.

За таких обставин, судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не мають права брати участь у цьому провадженні в суді апеляційної інстанції, а тому заяви суддів про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.76, ст.81 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від участі в даному провадженні, передавши його на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: