Ухвала від 15.07.2025 по справі 711/3835/25

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3835/25

Номер провадження 2/711/1921/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О. Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про зняття арешту з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про зняття арешту з нерухомого майна.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г.

05 травня 2025 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси позовну заяву залишено без руху, в зв'язку з наданням терміну для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Відповідно до матеріалів справи, 16 червня 2025 року до суду повернувся конверт з рекомендованим повідомленням на ім'я ОСОБА_1 без вручення з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Тобто, останній день усунення недоліків був - 27 червня 2025 року.

Станом на 15 липня 2025року недоліки зазначені в ухвалі суду від 05 травня 2025 року позивачем не виправлені, підстави залишення позовної заяви без руху - не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, у надані терміну допущенні при подачі позовної заяви недоліки не усунуті, вважаю, що позовну заяву потрібно визнати неподаною та повернути за належністю позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про зняття арешту з нерухомого майна - вважати неподаною та повернути за належністю.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. Г. Казидуб

Попередній документ
128843385
Наступний документ
128843387
Інформація про рішення:
№ рішення: 128843386
№ справи: 711/3835/25
Дата рішення: 15.07.2025
Дата публікації: 16.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Придніпровський районний суд м. Черкас
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (15.07.2025)
Дата надходження: 02.05.2025
Предмет позову: про зняття арешту з нерухомого майна
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЗИДУБ ОЛЕНА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
КАЗИДУБ ОЛЕНА ГРИГОРІВНА
відповідач:
Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк"
позивач:
Гудзь Данііл Антонович
законний представник неповнолітнього:
Агарєва Ольга Борисівна