Справа № 373/1392/25
Номер провадження 2-о/373/43/25
15 липня 2025 року м. Переяслав
Переяславський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Свояка Д.В., присяжні: Фесенко С.І., Ярмоленко С.В., розглянув справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Переяславської міської ради, Центр надання соціальних послуг та соціальної інтеграції, Центр комплексної реабілітації та надання соціальних послуг про поновлення цивільної дієздатності.
Ухвалою суду від 09.06.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».
14.07.2025 до суду надійшов лист з Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», в якому зазначено з посиланням на ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», п. 2 ч. 3 ст. 133, ч. 10 ст. 139, ч. 2 ст. 299 ЦПК України, що проведення цієї експертизи цим закладом можливо лише за умови сплати її вартості у сумі 17307,9 грн.
З огляду на викладене, зважаючи на те, що особа, яка звернулася із заявою до суду, є недієздатною та не отримує доходу, крім соціальних виплат, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 298, ч. 2 ст. 299, ч. 4 ст. 300 ЦПК України, наявні підстави для відкликання зазначеної ухвали без виконання та доручення проведення судово-психіатричної експертизи у цій справі Комунальному некомерційному підприємству Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання».
Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 2, 104, 105, 293, 298 ЦПК України, -
постановив:
1.Відкликати з Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» без виконання ухвалу Переяславського міськрайонного суду Київської області від 09.06.2025 у справі № 373/1392/25.
2.Доручити проведення судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою Переяславського міськрайонного суду Київської області від 09.06.2025 у справі № 373/1392/25, експертам Комунального некомерційноого підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» (с. Глеваха Київської області, вул. Вокзальна, 8) з наступними питаннями:
- Чи відбулося видужання або значне поліпшення психічного стану ОСОБА_1 , внаслідок чого у нього поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
- Чи розуміє ОСОБА_1 значення своїх дій та чи може він ними керувати?
3.Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 - 385 КК України.
4.Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.
Головуючий суддя Д.В. Свояк
Присяжні С.І. Фесенко,
С.В. Ярмоленко