"14" липня 2025 р. Справа № 363/3341/25
14 липня 2025 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про вирішення питання щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції,
встановив:
В провадженні суду знаходиться протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
ОСОБА_1 подав до суду клопотання з метою забезпечення його участі в судовому засіданні та забезпечення оперативності судового провадження у зв'язку з неможливістю прибути до зали судового засідання.
Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання можливо провести дистанційно за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», та клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»,
постановив:
забезпечити у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , передбаченого ст. 173 КУпАП, дистанційну участь захисника Кацімона Віктора Миколайовича, при судовому розгляді в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Олійник