Справа № 478/704/25 Провадження № 3/478/232/2025
15 липня 2025 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., за участю: секретаря судових засідань Луговської А.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділення поліції № 1 Баштанського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції вМиколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,за ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 та ч.2 ст.173-8 КУпАП,
Громадянин ОСОБА_1 , 14 червня 2025 року о 19 год 30 хв, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме, висловлював погрози та ображав нецензурною лайкоюсвоюдружину ОСОБА_2 .
Крім цього, 14 червня 2025 року близько 17 год 00 хв громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме, погрожував фізичною розправою та ображав нецензурною лайкою свою доньку ОСОБА_3 .
Також, 14 червня 2025 року близько 17 год 00 хв, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру, а саме, наніс ляпаса своїй дружині ОСОБА_4
14 червня 2025 року близько 19 год 30 хв громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме, висловлював погрози та ображав нецензурною лайкою свою доньку ОСОБА_5 .
А також, 14 червня 2025 року близько 19 год 30 хв громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА №609953 від 14.06.2025 року про заборону у будь-який спосіб контактувати з потерпілою особою строком на 5 діб та в межах дії припису контактував з постраждалою особою ОСОБА_4 .
В судове засіданні ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні «Смірнов проти України» (рішення від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», заява № 36655/02), у силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, у першу чергу, на відповідні державні судові органи.
Розумність тривалості судового провадження оцінюється у залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.
Також, у своїх рішеннях Європейський суд неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки (рішення від 16 лютого 2017 року у справі «Каракуця проти України», рішення від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» («Ponomaryov» v. Ukraine), заява № 3236/03, § 41 та інші).
З урахуванням вимогст.268 КУпАП, у відповідності до якої присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1ст.173-2 КУпАП, не є обов'язковою, вважаю за можливе розглянути дану справу за відсутності в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі доказів.
Винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться такими доказами по справі:
- рапортом поліцейського від 14.06.2025 року про те, що надійшло повідомлення 14.06.2025 року о 19 год 31 хв зі служби «102», що за адресою: АДРЕСА_2 батько вчиняє домашнє насилля;
- рапортом поліцейського від 14.06.2025 року про те, що надійшло повідомлення 14.06.2025 року о 17 год 08 хв зі служби «102», що за адресою: АДРЕСА_2 батько НОМЕР_1 матір;
- заявою ОСОБА_4 від 14.06.2025 року до органу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який вчинив домашнє насильство відносно неї та її неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- заявою ОСОБА_4 від 14.06.2025 року до органу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який вчинив домашнє насильство відносно не та її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- протоколом про адміністративне правопорушення від 14.06.2025 року, серії ВАД№360697, згідно якого, ОСОБА_1 , 14 червня 2025 року о 19 год 30 хв, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме, висловлював погрози та ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_4 ;
- протоколом про адміністративне правопорушення від 14.06.2025 року, серії ВАД№360696, згідно якого 14 червня 2025 року близько 17 год 00 хв громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме, погрожував фізичною розправою та ображав нецензурною лайкою свою доньку ОСОБА_3 ;
- протоколом про адміністративне правопорушення від 14.06.2025 року, серії ВАД №608270, згідно якого 14 червня 2025 року близько 17 год 00 хв, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру, а саме, наніс ляпаса своїй дружині ОСОБА_4 ;
- протоколом про адміністративне правопорушення від 14.06.2025 року, серії ВАД №360698, згідно якого 14 червня 2025 року близько 19 год 30 хв громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме, висловлював погрози та ображав нецензурною лайкою свою доньку ОСОБА_5 ;
- протоколом про адміністративне правопорушення від 14.06.2025 року, серії ВАД №608248, згідно якого 14 червня 2025 року близько 19 год 30 хв громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА №609953 від 14.06.2025 року про заборону у будь-який спосіб контактувати з потерпілою особою строком на 5 діб та в межах дії припису контактував з постраждалою особою ОСОБА_4 ;
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 14.06.2025 року, згідно яких її ОСОБА_6 вчинив відносно неї та її неповнолітньої дитини ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;
- письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_5 , згідно яких її батько погрожував фізичною розправою їй та її матері ОСОБА_4 ;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких її батько ОСОБА_1 дав ляпаса матері ОСОБА_4 та виражався на їх адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.06.2025 року, якими останній визнав свою провину та пояснив, що у нього склалась конфліктна ситуація з дружиною, через що він 14.06.2025 року в ході сварки з останньою не втримав емоцій та дав їй ляпаса, а також ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою їй та їх донькам ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ;
- складеною відносно ОСОБА_1 формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, за якою встановлено низький рівень небезпеки ОСОБА_1 ;
- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника - ОСОБА_1 , серії АА № 609953, за яким ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 5 діб;
- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника - ОСОБА_1 , серії АА № 609941, за яким ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 5 діб;
- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника - ОСОБА_1 , серії АА № 609942, за яким ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 5 діб.
Аналізуючи вищенаведені докази, що безпосередньо дослідженні та здобуті в ході розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності в їх сукупності, приходжу до переконання в доведенні винності ОСОБА_1 , а саме: за протоколом про адміністративне правопорушення від 14.06.2025 року, серії ВАД№360697, протоколом про адміністративне правопорушення від 14.06.2025 року, серії ВАД №360696, протоколом про адміністративне правопорушення від 14.06.2025 року, серії ВАД №608270, протоколом про адміністративне правопорушення від 14.06.2025 року, серії ВАД №360698 та за протоколом про адміністративне правопорушення від 14.06.2025 року, серії ВАД №608248, у вчиненніадміністративних правопорушень,передбачених ч.1ст.173-2КУпАП, ч.2 ст.173-2 КУпАП та ч.2 ст.173-8 КУпАП.
Постановою судді від 15.07.2025 року провадження за протоколом про адміністративне правопорушення від 14.06.2025 року, серії ВАД№360697, протоколом про адміністративне правопорушення від 14.06.2025 року, серії ВАД №360696, протоколом про адміністративне правопорушення від 14.06.2025 року, серії ВАД №608270, протоколом про адміністративне правопорушення від 14.06.2025 року, серії ВАД №360698 та за протоколом про адміністративне правопорушення від 14.06.2025 року, серії ВАД №608248 об'єднані.
Відповідно до ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.
Згідно з ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить, зокрема, направлення кривдника на проходження програми для кривдників.
Пунктом 10 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що програма для кривдника це комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов'язки жінок і чоловіків.
Відповідно до ч. 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.
З урахуванням обставин справи, особи порушника, який за формою оцінки має низький рівень небезпеки, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини та домашнє насильство психологічного характеру відносно своїх доньок, тосуддею убачаються підстави для направлення ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників на строк три місяці.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.
Відповідно до вимог ст.33 та ст. 36 КУпАП, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, та ураховуючи обставини вчинених правопорушеньвважаю за необхідне, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що за своїм видом та мірою відповідає, визначеній у ст.23 КУпАП, меті накладення адміністративного стягнення, і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно з частиною 2 статті 36 Кодексу України про адміністративне правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАПтаст.4 Закону України «Про судовий збір'слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.
Керуючись ст.23, 33, 34, 40-1, ч.1 ст.173-2, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення:
-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірів розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень;
-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 173-2 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірів розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень;
-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 173-8 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірів розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
З врахуванням положень ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Роз'яснити, що відповідно до вимог частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттями 300-1,300-2цього Кодексу,а вразі оскарженнятакої постанови-не пізнішяк черезп'ятнадцять днівз дняповідомлення прозалишення скаргибез задоволення.
Згідно статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до Відділу соціального захисту населення Володимирівської селищної ради, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 для проходження програми для кривдників, згідно порядку, передбаченого Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на строк 3 (три) місяці.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередити про кримінальну відповідальність за ст. 390-1 КК України за умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.
Постанову надіслати до Відділу соціального захисту населення Володимирівської селищної ради, який розташований заадресою: 56065, Миколаївська область, Баштанський район, с. Володимирівка, вул. Центральна, буд. 91, для виконання вимог ст. 39-1 КУпАП.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя