№ 2-3105/2007
13 грудня 2007 року місто Маріуполь
Іллічівський райсуд міста Маріуполя, під головуванням судді Топчій Т.В., при секретарі Кучерявій О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, про визнання права власності на самовільно зведені будови,
У листопаді 2007 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним право власності на самовільно зведене нерухоме майно: нежилу прибудову, тамбур, сараї, розташований на земельній ділянці АДРЕСА_1 в м. Маріуполі.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі та пояснила, що ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 25.01.2000 р., належить домоволодіння розташоване в м. Маріуполі АДРЕСА_1. У період експлуатації вказаного будинку, позивач з ціллю його благоустрою без відповідного дозволу та узгодження, самовільно звів нерухоме майно, а саме: нежилу прибудову літ «А-1», тамбур “а-1», сарай “Б-1», сарай “В-1», які значаться на генеральному плані також кухня була пере обладнана у жилу кімнату “1-2». Земельна ділянка була виділена на підставі рішення райвиконкому первинному забудовнику. Вказані будови не були прийняті в експлуатацію і правовстановлюючого документа на них не було. В даний час у позивача виникла необхідність одержати на цю будову право власності.
На підставі викладеного позивач просив визнати за ним право власності на вказані самовільно зведені будови.
Представник відповідача, в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі і не заперечувала проти визнання за позивачем права власності.
Суд, вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 25.01.2000 р., належить домоволодіння розташоване в м. Маріуполі АДРЕСА_1.
На вказаній земельній ділянці самовільно зведені нежила прибудова літ «А-1», тамбур “а-1», сарай “Б-1», сарай “В-1», які значаться на генеральному плані також кухня пере обладнана у жилу кімнату “1-2»
Згідно висновку технічного експерта про технічний стан від 15.11.2007 року, самовільно зведені нежила прибудова літ «А-1», тамбур “а-1», сарай “Б-1», сарай “В-1» та переобладнана у жилу кімнату “1-2» кухня, розташовані на земельній ділянці АДРЕСА_1 знаходяться у задовільному технічному стані і можуть експлуатуватись надалі.
Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню і за ним слід визнати право власності на самовільно зведені нежилу прибудову літ «А-1», тамбур “а-1», сарай “Б-1», сарай “В-1», а також на кухню яка була пере обладнана у жилу кімнату “1-2», розташовані АДРЕСА_1 в м.Маріуполі, які є закінченими будовами, оскільки судом встановлено, що права інших осіб при цьому не порушуються.
Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільно зведені: нежилу прибудову літ «А-1», тамбур “а-1», сарай “Б-1», сарай “В-1» а також на пере обладнану з кухні жилу кімнату “1-2», розташовані на земельній ділянці АДРЕСА_1 в м.Маріуполі.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.
Суддя: