№ 2-3198/2007
20 грудня 2007 року місто Маріуполь
Іллічівський райсуд міста Маріуполя, під головуванням судді Топчій Т.В., при секретарі Кучерявій О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, про визнання права власності на самовільно зведені будови,
У грудні 2007 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить визнати за її померлим чоловіком право власності на самовільно зведене нерухоме майно: сіни, розташовані на земельній ділянці АДРЕСА_1 в м. Маріуполі.
В судовому засідання позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі та пояснила, що її чоловіку ОСОБА_2 на підставі договору дарування належало 21/50 частин домоволодіння, розташованого в м. Маріуполі АДРЕСА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1. її чоловік помер. У період експлуатації вказаного будинку, з ціллю його благоустрою без відповідного дозволу та узгодження, самовільно були зведені нерухоме майно, а саме: сіни літ «а3-1», які значаться на генеральному плані. Вказані будови не були прийняті в експлуатацію і правовстановлюючого документа на них не було. В даний час у позивачки виникла необхідність одержати на ці будови право власності. Вона є єдиною спадкоємницею після смерті чоловіка, оскільки два їх сина відмовились від прийняття спадщини, але не має можливості отримати право власності на самовільно зведені будови.
На підставі викладеного позивачка просила визнати за її померлим чоловіком ОСОБА_1 право власності на вказані самовільно зведені будови.
Представник відповідача, в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі і не заперечувала проти визнання за померлим чоловіком позивачки права власності на самовільно зведені будови.
Суд, вислухавши позивачку та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.
Судом встановлено, що чоловіку позивачки, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1., на підставі договору дарування належало 21/50 частин домоволодіння, розташованого в м. Маріуполі АДРЕСА_2. На вказаній земельній ділянці були самовільно зведені сіни літ «а3-1», які значаться на генеральному плані.
Згідно висновку технічного спеціаліста про технічний стан від 06.12.2007 року, самовільно зведені сіни “а3-1» розташовані на земельній ділянці АДРЕСА_2 в м.Маріуполя, знаходяться у задовільному технічному стані і можуть експлуатуватись надалі.
Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню та за її померлим чоловіком ОСОБА_2 слід визнати право власності на самовільно зведені сіни “а3-1», розташовані на земельній ділянці АДРЕСА_2, які є закінченими будовами, також судом встановлено, що права інших осіб при цьому не порушуються.
Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1., право власності на самовільно зведені сіни літ «а3-1», розташовані на земельній ділянці АДРЕСА_2 в м.Маріуполі.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.
Суддя: