№ 2-3199/2007
20 грудня 2007 року місто Маріуполь
Іллічівський райсуд міста Маріуполя, під головуванням судді Топчій Т.В., при секретарі Кучерявій О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, про визнання права власності на самовільно зведені будови,
У грудні 2007 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на самовільно зведене нерухоме майно: нежилу прибудову, веранду, навіс розташовані на земельній ділянці АДРЕСА_1 у м. Маріуполі.
У обґрунтування своєї вимоги позивачка пояснила, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.02.1995 р. належить домоволодіння, розташоване в м. Маріуполі АДРЕСА_1. У період експлуатації вказаного будинку, позивачка з ціллю його благоустрою без відповідного дозволу та узгодження, самовільно звела нерухоме майно, а саме: нежилу прибудову літ “А1-1», веранду “а2-1», навіс “И», які значаться на генеральному плані. Вказані будови не були прийняті в експлуатацію і правовстановлюючого документа на них не було. Земельна ділянка була виділена під будівництво індивідуального житлового будинку її батьку на підставі рішення Іллічівського райвиконкому м.Маріуполя від 26.11.1938 р. В даний час у позивачки виникла необхідність одержати на ці будови право власності.
На підставі викладеного позивачка просила визнати за нею право власності на вказані самовільно зведені будови.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи від неї є заява з проханням розглянути справу у її відсутності. Позовні вимоги визнають у повному обсязі.
Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі за наступними підставами.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 01.02.1995 р. належить домоволодіння, розташоване в м. Маріуполі АДРЕСА_1.
Земельна ділянка була виділена була виділена батьку позивачки на підставі рішення Іллічівського райвиконкому від 26.11.1938 р.
На вказаній земельній ділянці самовільно зведені: нежила прибудова літ “А1-1», веранда “а2-1», навіс “И», які значаться на генеральному плані.
Згідно висновку технічного експерта про технічний стан від 27.11.2007 року, самовільно зведені нежила прибудова літ “А1-1», веранда “а2-1», навіс “И» АДРЕСА_1, знаходяться у задовільному технічному стані і можуть експлуатуватись надалі.
Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню і за нею слід визнати право власності на самовільно нежилу прибудову літ “А1-1», веранду “а2-1», навіс “И» розташовані на земельній ділянці АДРЕСА_1, які є закінченими будовами, також судом встановлено, що права інших осіб при цьому не порушуються.
Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільно зведені: нежилу прибудову літ “А1-1», веранду “а2-1», навіс “И», розташовані на земельній ділянці АДРЕСА_1, в місті Маріуполі.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.
Суддя :