8 вересня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
Данчука В.Г., Косенка В.Й ., Костенка А.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Коростенського творчого об'єднання “Коростеньтелебачення» про захист честі, гідності, та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_5 та Коростенського творчого об'єднання “Коростеньтелебачення» на ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області від 29 грудня 2005 року ,
Рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 1 листопада 2005 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Коростенського творчого об'єднання “Коростеньтелебачення» про захист честі, гідності, та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди задоволено частково.
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області від 29 грудня 2005 року відмовлено ОСОБА_5 та Коростенському творчому об'єднанню “Коростеньтелебачення» у поновленні строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду першої інстанції.
Не погоджуючись з постановленою в справі ухвалою ОСОБА_5 та Коростенське творче об'єднання “Коростеньтелебачення» звернулися з касаційними скаргами, у яких просять скасувати оскаржувану ухвалу, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
Касаційні скарги не підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки доводи касаційних скарг не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційні скарги.
Керуючись ст.ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України, -
Касаційні скарги ОСОБА_5 та Коростенського творчого об'єднання “Коростеньтелебачення» відхилити.
Ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області від 29 грудня 2005 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили негайно й оскарженню не підлягає.
Судді:
В.Г. Данчук
В.Й. Косенко
А.В. Костенко