24 декабря 2007 года город Мариуполь
Ильичевский районный суд города Мариуполя под председательством судьи Одерий С.М. при секретаре Лисиченко Я.В. с участием прокурора Дьяченко А.А., защитника ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя, украинца, гражданина Украины, призывника, имеющего среднее образование, холостого, учащегося, ранее судимого 02.03.2007 г. Ильичевским райсудом г. Мариуполя по ст. 289 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, работающего в ЧП «ОСОБА_3.» реализатором, проживающего: г. Мариуполь, АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
04.07.2007 года примерно в 01.00 часов ОСОБА_1 находясь у дома № 11 по ул. Покрышкина в Ильичевском районе г. Мариуполя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества (кражи), путем свободного доступа, проник в подвальное помещение указанного дома, являющееся хранилищем материальных ценностей ОАО «МЗТМ», откуда тайно похитил металлическую дверь, принадлежащую гр. ОСОБА_4 стоимостью 1200 гривен, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму, а так же имущество, принадлежащее коммунальному участку № 476 ОАО «МЗТМ», а именно: 10 труб металлических, общей стоимостью 2314,62 грн., 3 багеты, стоимостью 20 гривен каждая, общей стоимостью 60 грн., причинив тем самым указанному предприятию материальный ущерб на общую сумму 2374,62 грн.
Подсудимый ОСОБА_1 вину в совершенном преступлении признал полностью и подтвердил тот факт, что, проживая в общежитии АДРЕСА_1 г. Мариуполя, он имел свободный доступ в подвал, где с разрешения коменданта он играл в теннис. Он видел, что там находятся металлические трубы, металлическая дверь и багеты. 4 июля 2007 года ночью он в разговоре с малознакомым парнем по имени ОСОБА_5, рассказал, что в подвале общежития находится это имущество, пояснив при этом, что они принадлежат его семье и собраны для сдачи в металлолом. Он предложил вынести это имущество и сдать в металлолом, тот согласился. Зайдя в подвал, они вынесли оттуда дверь, трубы и багеты, которые оставили за общежитием после чего ушли. Вернувшись через 2 часа они обнаружили, что дверь и багеты пропали. Трубы забрали работники общежития.
Таким образом, суд читает, что виновность подсудимого в совершенном преступлении нашла свое подтверждение в полном объеме его признательными показаниями, в истинности и достоверности которых у суда нет сомнений, и его действия правильно квалифицированны по ст. 185 ч.1 УК Украины, так как он совершил кражу чужого имущества.
С учетом степени тяжести и общественной опасности содеянного, личности подсудимого, который ранее судим, работает и учится, характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, совершил преступление будучи несовершеннолетним, что является обстоятельством смягчающим его вину, суд считает, что наказание ему необходимо избрать в виде штрафа.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 совершил данное преступление в период испытания и не отбыл наказание, назначенное ему по ст. 289 ч.2, 75 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы с испытанием на 2 года по приговору Ильичевского районного суда г. Мариуполя от 2.03.2007 года, то наказание, назначенное по настоящему приговору в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению в соответствии с ч.1 ст. 71, ч.3 ст. 72 УК Украины.
Учитывая, что похищенное имущество возвращено в полном объеме в ОАО «МЗТМ», то эти вещественные доказательства должны остаться в его собственности.
Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, и избрать наказание в виде штрафа в размере 850 гривен.
На основании ст. 71 ч.1, 72 ч.3 УК Украины назначенное ОСОБА_1 наказание в виде штрафа по настоящему приговору и наказание, назначенное по приговору Ильичевского райсуда г. Мариуполя от 2.03.2007 года по ст. 289 ч.2, 75 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы с испытанием на 2 года подлежит самостоятельному исполнению.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - 10 металлических труб - оставить в собственности ОАО «МЗТМ».
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский районный суд г. Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья