14 липня 2025 року Справа № 280/5824/25 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу,
07.07.2025 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідачка), в якій позивач просить суд:
стягнути з відповідачки податковий борг у сумі 15 113 грн 07 коп., з яких: 38 179 грн. 06 коп. по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками нежитлової нерухомості; 179 грн 72 коп. по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками житлової нерухомості; 18 654 грн 40 коп. по земельному податку з фізичних осіб.
За приписами ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
08.07.2025 суддею був вчинений запит до Єдиного державного демографічного реєстру та з отриманої відповіді встановлено, що за даними зазначеного реєстру адреса відповідачки відмінна від зазначеної в позові адреси відповідачки. За даними Єдиного державного демографічного реєстру позивачка з 11.10.2011 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Також в позові не зазначений поштовий індекс відповідачки.
Отже, позов не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України.
Крім того, в обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на виникнення у відповідачки податкового боргу на підставу зазначених у позові податкових повідомлень-рішень, при цьому доказів того, що такі податкові повідомлення-рішення надсилались на податкову адресу відповідачки до позову не додано, така само, як і доказів того, що адреса, на яку відповідачці надсилались зазначені податкові повідомлення-рішення ( АДРЕСА_2 ) є (або будь-коли була) податковою адресою відповідачки.
З тих саме причин до позову не додані доказі надіслання (вручення) в податкову адресу відповідачки податкової вимоги від 22.01.2024 №0000149-1315-0801.
Крім того, заявлена ціна позову (57 013 грн 18 коп.) очевидно не відповідає заявленим позовним вимогам (15 113 грн 07 коп.).
Також до позову не додано доказів існування у відповідачки в 2021-2023 роках будь-яких речових прав на об'єкти нерухомого майна (житлова та нежитлова нерухомість, земельні ділянки).
Отже, позов не відповідає вимогам п.п. 3, 5, 6 ч. 5 ст. 160, ч. 4 ст. 161 КАС України.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.
При цьому суддя зазначає, що відповідно до вимог п. 4 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не надав доказів звернення до відповідача для досудового врегулювання спору у випадках, в яких законом визначено обов'язковість досудового врегулювання, або на момент звернення позивача із позовом не сплив визначений законом строк для досудового врегулювання спору.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя
Позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу - залишити без руху.
Встановити Головному управлінню ДПС у Запорізькій області строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Головному управлінню ДПС у Запорізькій області необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду:
оформлену з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України позовну заяву, в якій, крім іншого, зазначити вірну адресу реєстрації відповідачки та її поштовий індекс, вірну ціну позову (або суму податкового боргу);
докази на підтвердження того, що позивачка будь-коли мала податкову адресу АДРЕСА_2 (відповідний витяг з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків) та не подала до податкових органів інформацію про зміну адреси свого місця реєстрації;
докази існування у відповідачки в 2021-2023 роках будь-яких речових прав на об'єкти нерухомого майна (житлова та нежитлова нерухомість, земельні ділянки).
Роз'яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Копію цієї ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Р.В. Кисіль