11 липня 2025 року Справа № 336/3396/25 ЗП/280/1105/25 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Ж.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення бездіяльності та відновлення порушених прав та інтересів
29 травня 2025 року до Запорізького окружного адміністративного суду, за підсудністю з Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, надійшло клопотання за правилами спрощеного позовного провадження сторін за наявними матеріалами справи щодо виключення з військового обілку за ст.27, 28, 37 Закону України «Про загальний військовий обов'язок і військову службу», яке за своїм змістом є позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій позивач просить суд:
визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 (відповідача) щодо не зняття з військового обліку, за досягненням граничного віку у запасі ОСОБА_1 ;
зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_4 (відповідача) зняти з військового обліку ОСОБА_1 , за досягненням граничного віку у запасі;
зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_4 (відповідача) видалити всі особисті данні ОСОБА_1 з реєстру військовозобов'язаних, резервистів, та тих, хто перебуває у запасі.
Ухвалою суду від 03 червня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про виключення з військового обліку - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Недоліки позовної заяви запропоновано усунути шляхом подання до суду:
оформленої відповідно до КАС України позовну заяву з зазначенням: реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номера і серії паспорту, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача; ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, його офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, відомих номерів засобів зв'язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
належним чином засвідчені додатки до позовної заяви для суду та копії позовної заяви з доданими до неї документами для відповідача;
доказів протиправних дій відповідача;
документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору або оригінал платіжного документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» (сплатити 1211,20 грн) на р/р UA538999980313131206084008512, отримувач ГУК у Зап.обл/м.Зап. Дніпров./22030101, код ЄДРПОУ 37941997, банк - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.
20 червня 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення бездіяльності та відновлення порушених прав та інтересів, в якій позивач просить:
визнати право ОСОБА_1 на належне виконання (відповідачем) зобов'язання діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (стаття 19 Конституції України - законослухняність суб'єкта владних повноважень);
визнати бездіяльність (відповідача) протиправною, з порушенням прав ОСОБА_1 на виконання зобов'язання (відповідачем) предбаченого ст.19 Констиуції України;
зобов'язати (відповідача) згідно до Закону України п.3 ст.28 та п.6.4 ст.37 «Про загальний військовий обов'язок і військову службу», зняти ОСОБА_1 з військового обліку в зв'язку з досягненні граничного віку перебування у запасі, з подальшим видаленням всіх особистих даних ОСОБА_1 з реєстру військовозобов'язаних, резервістів, та тих, хто перебуває у запасі;
прийняти рішення щодо поновлення порушеного права ОСОБА_1 з боку (відповідача), а також відшкодування моральної шкоди, завданої його порушенням;
стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 5 000 000 грн відшкодування моральної шкоди, заподіяної порушенням його прав.
Ухвалою суду від 25 червня 2025 року продовжено позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.
11 липня 2025 року до суду надійшла заява, в якій ОСОБА_1 просить позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_5 про виключення з військового обліку по справі №336/3396/25, яка знаходиться в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду залишити без розгляду.
Вирішуючи заяву про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Згідно з ч.2 ст.240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
Враховуючи, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду до вирішення питання про відкриття провадження у цій справі, суд дійшов висновку, що позивач фактично відкликає свій позов.
Станом на дату звернення позивача із заявою, провадження в адміністративній справі не відкрито.
Відтак, процесуальні наслідки вирішення заяви представника позивача передбачені статтею 169 КАС України.
Так, згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи те, що заява про відкликання позовної заяви є правом позивача і така надійшла до відкриття провадження у справі, тому, відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що згідно положень ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви в частині позовних вимог, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. ст. 169, 256, 295 КАС України суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення бездіяльності та відновлення порушених прав та інтересів - повернути позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295, 297 КАС України.
Суддя Ж.М. Чернова