Україна
Донецький окружний адміністративний суд
14 липня 2025 року Справа №640/11358/22
Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Мацака Олексія Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
адвокат Мацак Олексій Юрійович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової служби України в якому просить суд:
- визнати дії суб'єкта владних повноважень - Державної податкової служби України щодо нарахування податкового боргу за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 з єдиного внеску не загальнообов'язкове державне соціальне страхування на підставі реєстраційних даних платника за період з липня 2014 року по 2020 рік включно у загальному розмірі 43436,26 грн протиправними;
- зобов'язати Державну податкову службу України внести в інтеграційну картку платника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 коригування стосовно списання заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 43436,26 грн.
Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.07.2022 позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.08.2022 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2022 витребувано докази у справі.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09.04.2025 року прийнято до провадження адміністративну справу №640/11358/22.Розгляд справи вирішено продовжити суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Залучено до участі у справі №640/11358/22 другим відповідачем Головне управління ДПС у Донецькій області.
Відповідачі позов не визнали, надавши відзиви на адміністративний позов, за змістом яких просили відмовити у задоволенні позовних вимог. Також представником Головного управління ДПС у Донецькій області викладено клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що дана справа має суттєве значення для органів ДПС та значний суспільний інтерес щодо формування сталої судової практики з такого спірного питання, потребує детального розгляду спору по суті, дослідження та з'ясування всіх обставин.
Розглянувши зазначене вище клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 5статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
При цьому частиною 6 статті 262 Кодексу встановлено право суду відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у визначених цією частиною випадках, а саме:
1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;
2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Суд зазначає, що дана справа є справою незначної складності, і характер спірних правовідносин та предмет доказування в ній не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, що відповідно до пункту 2 частини 6статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що відповідачем не наведено обґрунтованих доводів щодо необхідності розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.
Таким чином, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись статтями 12, 262, 263, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Клопотання представника Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.С. Дмитрієв