м. Вінниця
14 липня 2025 р. Справа № 120/17118/24
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши в письмовому провадженні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дамарк Груп" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
23.12.2024 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Дамарк Груп" звернулося в суд з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що рішенням комісії Головного управління ДПС у Вінницькій області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 06.11.2024 року № 12014027/44582783 відмовлено в реєстрації податкової накладної № 185 від 19.09.2024 року в зв'язку з ненаданням/частковим наданням додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/ розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Єдиному реєстрі податкових накладних, при отриманні повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, платником податку.
Позивач вважає вказане рішення протиправним та таким, що підлягає скасуванню, а тому звернувся з цим позовом до суду.
Ухвалою суду від 27.12.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку статті 262 КАС України, а також встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.
09.01.2025 року представником Головного управління ДПС у Вінницькій області, як відокремленого підрозділу ДПС, подано відзив на позовну заяву, у якому просила відмовити у задоволенні адміністративного позову.
Одночасно, 09.12.2025 року представником Державної податкової служби України подано відзив на позовну заяву, у якому просить суд відмовити в задоволенні позову.
16.06.2025 року від представника Головного управління ДПС у Вінницькій області до суду надійшли додаткові пояснення, у яких просить суд відмовити в задоволенні позову.
Ухвалою суду від 26.06.2025 року вирішено подальший розгляд адміністративної справи №120/17118/24 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено справу до судового розгляду на 10.07.2025 року об 11:00 год.
30.06.2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника ТОВ "Дамарк Груп" про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
10.07.2025 року розгляд справи, призначений на 10.07.2025 року, знято з розгляду у зв'язку із перебуванням головуючого судді Дончика В.В. на лікарняному та розгляд справи відкладено на 17.07.2025 року об 11:00 год.
Визначаючись щодо заявленого клопотання, суд виходить з наступного.
Так, згідно частини 1 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до частини 2 статті 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
За правилами частини 3 статті 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
17.08.2021 року Вища Рада Правосуддя рішенням №1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи відповідно до пункту 45 якого підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує: 1) відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); 2) можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції.
Пунктом 46 цього Положення передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Згідно з пунктом 49 цього Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Крім цього, Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 06.11.2023 року №734/2023, продовжено строк дії воєнного стану з 05 годин 30 хвилин 16.11.2023 року строком на 90 діб.
Суд акцентує увагу, що 02.03.2022 року Рада суддів України опублікувала рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану, в яких вказала, що якщо за об'єктивних обставин учасник провадження не може прибути в судове засідання, суд може допустити участь такого учасника в режимі відеоконференції за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.
З урахуванням викладеного, у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyСon", суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача.
Дата постановлення ухвали обумовлена перебуванням головуючого судді Дончика В.В. у відпустці з 30.06.2025 року по 01.07.2025 року, з 02.07.2025 року по 04.07.2025 року у відрядженні та з 07.07.2025 року по 11.07.2025 року на лікарняному.
Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України, -
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дамарк Груп" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, - задовольнити.
Допустити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дамарк Груп" у судовому засіданні, призначеному на 17.07.2025 року об 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз'яснити позивачу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Використовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.
Роз'яснити позивачу, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою системи EasyСon, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Дончик Віталій Володимирович