"30" червня 2025 р. Справа № 607/464/25
Провадження № 2/596/198/2025
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Митражик Е.М.
при секретарі судового засідання Кузик М.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Представник позивача ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» - адвокат Тараненко А.І. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача в користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором №186767786 від 03.01.2023 року у розмірі 37 397,14 гривень, судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000 гривень.
Посилається на те, що 03 січня 2023 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №186767786 у формі електронного документу з використанням електронного підпису. Відповідач, за допомогою мережі Інтернет, перейшов на офіційний сайт Товариства - www.moneyveo.ua, ознайомився з Правилами надання грошових коштів у позику (Додаток № 4), які є невід'ємною частиною кредитного договору, після чого добровільно заявив про бажання отримання коштів, подавши відповідну Заявку, в якій вказав свої персональні дані, а саме: прізвище, ім'я, по-батькові, паспортні дані, номер телефону, ідентифікаційний номер, адресу електронної пошти, номер банківської картки для перерахування коштів та місце реєстрації/проживання. Правилами до Кредитного договору передбачено, що Позичальник у Заявці зобов'язаний вказати повні, точні та достовірні особисті дані, які необхідні Товариству для прийняття рішення про надання чи ненадання кредиту. Позичальник також зобов'язаний оновлювати ці дані в Особистому кабінеті не пізніше 3-х календарних днів з дня виникнення змін в таких даних. ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», перевірило особисті дані Відповідача, платіжну картку, з метою ідентифікації. Відповідач 03.01.2023 року о 16:50:52 год. підписав Кредитний договір електронним підписом, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора MNV5Х23Q, ввів ідентифікатор у відповідне поле інформаційно-телекомунікаційної системи та натиснув кнопку «Так». Без ознайомлення з умовами надання та обслуговування кредитів та правилами про порядок надання коштів у позику, подальше укладення електронного договору кредиту на сайті є неможливим. Отже, заповненням анкети-заяви Позичальник підтвердив прийняття відповідних умов надання кредиту, а також засвідчив, що він повідомлений Кредитодавцем у встановленій законом формі про всі умови, повідомлення про які є необхідним відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до п.1.1. договору, Кредитодавець зобов'язується надати Позичальникові у вигляді Кредитної лінії, в розмірі Кредитного ліміту на суму 7 450 грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов'язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику. Відразу після вчинених дій відповідача, 03.01.2023 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало грошові кошти в сумі 7450,00 грн. на його банківську карту № НОМЕР_1 .
28.11.2018 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (Клієнт) та ТОВ «Таліон Плюс» (Фактор) уклали Договір факторингу № 28/1118-01 строк дії якого закінчується 28 листопада 2019 року. 28.11.2019 року ТОВ «Манівео» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали додаткову угоду №19, згідно з якою строк дії договору продовжено до 31.12.2020. При цьому інші умови договору залишилися без змін. 31.12.2020 року між Клієнтом та Фактором укладено додаткову угоду № 26 від 31.12.2020 року до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, що продовжила строк договору до 31 грудня 2021 року. В даній додатковій угоді Договір факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 викладено у новій редакції, проте його дата укладення залишена як 28.11.2018 та № 28/1118-01. 31.12.2021 року сторони Договору факторингу уклали додаткову угоду №27, яка продовжила строк дії договору до 31 грудня 2022 року. При цьому інші умови договору залишилися без змін, відповідно до договору факторингу в редакції від 31 грудня 2020 року. 31.12.2022 року сторони Договору факторингу уклали додаткову угоду №31, яка продовжила строк дії договору до 31 грудня 2023 року. При цьому інші умови договору залишилися без змін, відповідно до договору факторингу в редакції від 31 грудня 2020 року. 31.12.2023 року сторони Договору факторингу уклали додаткову угоду №32, яка продовжила строк дії договору до 31 грудня 2024 року. Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги №228 від 09.05.2023 до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 (урахуванням додаткових угод до нього), ТОВ «Таліон Плюс» отримало право вимоги до відповідача.
27.05.2024 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу №27/0524-01, відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги №1 від 27.05.2024 до Договору факторингу № 27/0524-01 від 27.05.2024 від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 37 397,14 грн.
02.01.2024 року ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та позивач уклали Договір факторингу № 02/12/2024-У відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Відповідно до Реєстру Боржників за Договором факторингу № 02/12/2024-У від 02.12.2024 року від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до позивача перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 37 397,14 грн. Оскільки ОСОБА_1 не в повній мірі виконував умови Договору належним чином, частково здійснював платежі, у зв'язку з чим утворилась прострочена заборгованість за кредитним договором №186767786 від 03.01.2023 року у розмірі 37 397,14 гривень. З яких 7449,33 грн. - заборгованість по кредиту; 29 947,81 грн. - заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом, які просить стягнути з ОСОБА_1 в судовому порядку. Крім того, позивач просить стягнути судові витрати, а саме, судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн.
Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 24.02.2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження із викликом сторін.
Представник позивача адвокат Тараненко А.І. в судове засідання не з'явився, в позовній заяві зазначив про слухання справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задоволити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про день, час та місце слухання справи.
Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
В силу вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що 03.01.2023 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №186767786 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Відповідно до умов кредитного договору ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» зобов'язався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов'язався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, в строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Строк кредитування 30 днів.
Згідно з умовами кредитного договору відповідачу на умовах строковості, зворотності та платності було надано грошові кошти у розмірі 7450 гривень 00 копійок, а відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повернути використану суму та сплатити проценти за користування кредитними коштами на умовах, визначених умовами кредитного договору. Кредитним договором передбачено, що за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю проценти за користування кредитом.
Відповідачем підписано договір за допомогою електронного підпису з одноразовим ідентифікатором MNV5Х23Q (а.с.29-46).
ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» належним чином виконало свої зобов'язання за Кредитним договором, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти, в порядку, передбаченому умовами Кредитного договору.
Вказані обставини підтверджуються заявкою на отримання грошових коштів в кредит від 03.01.2023 року (а.с.46); довідкою щодо дій позичальника в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (а.с.47-48); паспортом споживчого кредиту(а.с.26-28); платіжним дорученням № 3e13f9a2-fdf8-47cc-90b3-24db342f919c від 03.03.2023(а.с.66); довідкою №1149 від 02.12.2024 року ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (а.с.67).
Наведене підтверджується і витребуваною ухвалою суду від 30.05.2025 року за клопотанням позивача з АТ «СЕНС БАНК» інформацією та виписками по особовим рахункам за період з 03.01.2023 року по 08.01.2023 року (а.с.201-204).
Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 3 статті 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
За правилом ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.
Відповідно до частин 1,2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Абзац 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Враховуючи положення ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов'язкові реквізити документа. Відповідно до ч.1-3 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов'язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб'єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа.
З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію», згідно із ст. 3 якого електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Як вбачається із матеріалів справи, кредитний договір №186767786 від 03.01.2023 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладені в електронній формі.
28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено Договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога»» відступило ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі і за кредитним договором №186767786 (а.с.77-83); додатком №1 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року; додатком №2 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року; додатком №3 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року. Строк дії вказаного договору продовжено додатковою угодою №19 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року від 28.11.2019 року; додатковою угодою №26 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року від 31.12.2020 року; додатком №1 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року; додатком №2 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року; додатковою угодою №27 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року; додатковою угодою №31 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року; додатковою угодою №32 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року; реєстром прав вимоги №228 від 09.05.2023 року; довідкою №824925817/ФК від 20.06.2024 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (а.с. 84,85-86, 87, 88, 89-95, 96, 97-98, 99, 100, 101, 102-104).
27.05.2024 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу №27/0524-01, відповідно до умов якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі і за Кредитним договором №186767786; додатком №1 до договору факторингу №27/0524-01 від 27.05.2024 року; додатком №2 до договору факторингу №27/0524-01 від 27.05.2024 року; реєстром прав вимоги №1 від 27.05.2024 року (а.с. 105-111, 112, 113, 114-117 ).
02.12.2024 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» було укладено Договір факторингу №02/12/2024-У від 02.12.2024 року, відповідно до умов якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступило ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі і за кредитним договором №186767786; додатком №1 до договору факторингу №02/12/2024-У від 02.12.2024 року; додатком №2 до договору факторингу №02/12/2024-У від 02.12.2024 року; додатком №3 до договору факторингу №02/12/2024-У від 02.12.2024 року; реєстром боржників до Договору факторингу № 02/12/2024-У від 02.12.2024 року; додатком №2 до договору факторингу №02/12/2024-У від 02.12.2024 року (а.с. 118-124, 125, 126, 127, 128-130, 131).
Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов'язковим до виконання сторонами.
Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
За положеннями статей 1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст.1048 та ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.
З розрахунку заборгованості ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (а.с.132-135); розрахунку заборгованості ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» (а.с.136-138); виписки з особового рахунку за Кредитним договором №186767786, складеного ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» вбачається, що станом на 09.12.2024 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 становить 37 397,14 грн., з яких: 7449,33 грн. сума заборгованості за тілом кредиту; 29 947,81 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с.139).
Надані представником позивача докази є належними та достатніми для доведення того, що відповідач неналежно виконував свої зобов'язання за кредитним договором №186767786 від 03.01.2023 року, тому позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» про стягнення заборгованості, підлягають до задоволення.
Будь-яких належних, достатніх та достовірних доказів на підтвердження іншої суми заборгованості або ж її відсутності відповідачем суду не надано.
У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правову допомогу у розмірі 7000 грн., на підтвердження понесення яких представник позивача надав: копію довіреності від 10.10.2024 року; договір про надання правничої допомоги №03/12/2024-01, укладеного між ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» та адвокатським бюро «Тараненко та Партнери»; додаток №1 до Договору про надання правничої допомоги №03/12/2024-01 від 03.12.2024 року Протокол погодження вартості послуг до Договору про надання правничої допомоги №03/12/2024-01 від 03.12.2024 року; додаткову угоду №9 до Договору про надання правничої допомоги №03/12/2024-01 від 03.12.2024 року; акт прийому-передачі наданих послуг від 03.12.2024 року; копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №4956 від 21.04.2012 року (а.с. 19, 140-142, 143, 144-145, 146, 147).
Судом враховано, що розмір витрат на оплату послуг правової допомоги співмірний із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову, беручи до уваги ту обставину, що матеріали справи не містять клопотання сторони відповідача про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, підстави для самостійного вирішення судом питання про зменшення цих витрат з урахуванням наведених обставин відсутні, тому вимоги про стягнення витрат на професійну правову допомогу у розмірі 7000,00 грн. підлягають до задоволення.
Відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 також підлягають стягненню на користь позивача понесені і документально підтверджені судові витрати у розмірі 2422 грн. 40 коп.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.2, 4, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 247, 258, 259, 264, 265, 280, 282, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (адреса: 01024, м. Київ, вулиця Рогнідинська, 4, літера А, офіс, 10, код ЄДРПОУ 43541163) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (адреса: 01024, м. Київ, вулиця Рогнідинська, 4, літера А, офіс, 10, код ЄДРПОУ 43541163) заборгованість за кредитним договором №186767786 від 03.01.2023 року в розмірі 37 397 (тридцять сім тисяч триста дев'яносто сім) гривень 14 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (адреса: 01024, м. Київ, вулиця Рогнідинська, 4, літера А, офіс, 10, код ЄДРПОУ 43541163), судовий збір в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 7 000 (сім тисяч) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлено 07 липня 2025 року.
Суддя Елла МИТРАЖИК