Справа № 369/10027/25
Провадження № 1-кс/369/1789/25
09.06.2025 м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025111400000081 від 01 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України,-
06 червня 2025 року до слідчої судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025111400000081 від 01 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.
Клопотання обґрунтовується тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 10 квітня 2025 року до ЧЧ ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого ОВС УМП ГУНІ в Київській області з приводу того, що в ході проведення перевірки, було встановлено, що невідомі особи за допомогою програмного забезпечення «BitTorent» та «Emule» здійснюють створення, зберігання та розповсюдження предметів порнографічного характеру, які мають ознаки дитячої порнографії. (ЄО 2179 від 10.04.2025).
10 квітня 2024 року, відомості за даним фактом слідчим відділенням відділення поліції №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025111400000081, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що невідомі особи здійснюють створення та розповсюдження предметів порнографічного характеру, які мають ознаки дитячої порнографії. В ході ініціативного пошуку, було встановлено IP-адресу НОМЕР_1 , за допомогою якої невідомі особи причетні до вчинення вказаного правопорушення, які з метою збирання кількості переглядів, підвищення свого рейтингу на загальнодоступних файл обмінниках за допомогою програмного забезпечення BitTorent та Emule, розповсюджують фото/відео файли, які містять ознаки дитячої порнографії.
ІР-адресу НОМЕР_1 надається в користування послугами телекомунікаційного зв'язку, Інтернет провайдером «Максимум нет», який здійснює свою діяльність на території Київської області.
Попередньою перевіркою встановлено, що саме особи, котрі використовують зазначену IP-адресу скачують, зберігають та розповсюджують за допомогою мережі Інтернет та комп?ютерної техніки, мобільних телефонів, через спеціальне програмне забезпечення предмети порнографії з ознаками дитячої порнографії користувачам Всесвітньої мережі Інтернет.
Вказані особи здійснюють розповсюдження дитячої порнографії, де цинічно, непристойно демонструються статеві органи дорослих та дітей, імітуючи антитетичні сцени статевих актів за допомогою різних предметів а також статеві акти дорослих з дітьми.
Досудовим розслідування встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який може отримувати доступ до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій або умисне її придбання, або умисне зберігання, ввезення в Україну, перевезення чи інше переміщення дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна за N? 424009465 від 24.04.2025 року що право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_5 .
Також під час проведення досудового розслідування допитаний в якості свідка старший оперуповноважений з ОВС УМП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , який пояснив, що в ході аналізу виявлених злочинів та проведених практичних заходів, було встановлено, що останніми роками велика кількість порнографічної продукції, створеної за участю дітей, розповсюджується в мережі Інтернет за допомогою файлообмінних мереж під назвою eMule, eDonkey2000, eDonkey, eD2k. Вказані мережі побудовані за принципом Р2P, на основі мережевого протоколу прикладного рівня МЕТР. Мережа складається з мільйонів користувачів та десятків серверів, які постійно взаємодіють між собою. Клієнтами є користувачі, які завантажують файли, та користувачі, які мають повні версії файлів. Сервери надають можливість находити опубліковані файли та інших користувачів, які мають зазначені файли.
Кожного клієнта підключено до серверу мережі. Клієнт повідомляє серверу, які файли від надає в загальний доступ іншим користувачам. Сервер підтримує список усіх загальних файлів підключених клієнтів. Коли клієнт здійснює пошук, від надсилає запит серверу. В відповідь сервер перевіряє всі файли та повертає клієнту список файлів по запиту, які зберігаються на персональних комп'ютерах інших користувачів наданих в загальних доступ.
Файли в зазначених мережах ідентифікуються за допомогою корневої MD4-хеш суми MD4-сум фрагментів файла. Зазначений алгоритм надає можливість рахувати одинакові файли з різними назвами, але з однаковим змістом, та відрізняти файли з різним змістом, але з однаковою назвою.
За вищевикладеним принципом діє і зазначена пілінгова мережа «Emule", яка є вільним клієнтом мережі peer-to-peer для операційної системи Microsoft Windows. Доступ до даної мережі та програмне забезпечення «Emule" є безкоштовним, реєстрація в даній мережі не потрібна. Офіційний сайт даного програмного забезпечення: «emule-project.net» (Німеччина).
З метою виявлення українських користувачів мережі Інтернет, причетних до розповсюдження порнографічної продукції створеною за участю дітей, працівниками УМП ГУН Київській області використовується спеціальне програмне забезпечення eMule, eDonkey2000, eDonkey, eD2k сертифікований доступ до якого було надано правоохоронними органами Сполучених Штатів Америки та Великобританії, яке надає інформацію про українських користувачів файлообмінної мережі, котрі свідомо викладають в загальних доступ порнографічну продукцію та надають її іншім клієнтам мережі.
Протягом лютого-березня 2025 року система здійснювала аналіз порнографічних файлів наданих в загальний доступ користувачами, які фізично знаходяться на території Київської області. В ході аналізу було встановлено ІР - адресу: НОМЕР_1 з якої за допомогою пілінгової мережі «Emule" здійснювалося розповсюдження продукції, що згідно міжнародних норм може бути віднесена до дитячої порнографії.
Подальшою перевіркою встановлено, що вказана вище IP-адреса: НОМЕР_1 обслуговуються Інтернет - сервіс - провайдером «Максимум нет» з території Київської області, якому було надано письмовий запит щодо встановлення користувача вищезазначеної IP-адреси, на що було отримано відповідь, що ІР-адреса НОМЕР_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , договір заключав громадянин ОСОБА_4 .
Враховуючи вищевикладені обставини, є підстави вважати, що за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатись носії інформації (комп'ютерна техніка, флеш-накопичувачі, мережеве та серверне обладнання, зовнішні та внутрішні жорсткі диски та інші носії інформації), мобільні телефони, банківські картки, документи щодо відкриття банківських рахунків, інша документація щодо незаконної діяльності, пов'язаної із зберіганням або збутом дитячої порнографії, грошові кошти, здобуті злочинним шляхом.
05.06.2025 в період часу з 07 год. 05 хв. по 08 год. 41 хв., за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , було проведено обшук. Під час проведення обшуку квартири було виявлено:
?Мобільний телефон марки «REAIME» сірого кольору;
?Вайфай роутер чорного кольору марки «ASUS»;
?Планшет марки «LENOVO» з клавіатурою;
?Флеш накопичувач марки «TRANSCENND» зеленого кольору;
?Флеш накопичувач марки «SCEAGATE» сірого кольору;
?Ноутбук марки «ASUS» з наявними на ньому наклейками;
?Ноутбук марки «HP» рожевого кольору;
?Флеш накопичувач марки «TRANSCENND» 32 gb;
?Зарядний пристрій до ноутбуку «LENOVO»;
Вищевказані речі, в присутності понятих було вилучено відповідно до протоколу обшуку від 05.06.2025 та упаковано до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ» IN 24066023 з пояснювальними написами та підписами понятих.
Також в ході проведення обшуку квартири було виявлено:
?Ноутбук марки «HP» сірого кольору;
?Ноутбук марки «OMEN» чорного кольору;
?Ноутбук марки «LENOVO LEGION» зеленого кольору;
Вищевказані речі, в присутності понятих було вилучено відповідно до протоколу обшуку від 05.06.2025 та упаковано до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ» IN 24066022 з пояснювальними написами та підписами понятих.
05.06.2025 вищевказані речі, які було вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12025111400000081, від 11 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.
У даному випадку на вилучені 05.06.2025 речі які було вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «REAIME» сірого кольору, вайфай роутер чорного кольору марки «ASUS», планшет марки «LENOVO» з клавіатурою, флеш накопичувач марки «TRANSCENND» зеленого кольору, флеш накопичувач марки «SCEAGATE» сірого кольору, ноутбук марки «ASUS» з наявними на ньому наклейками, ноутбук марки «HP» рожевого кольору, флеш накопичувач марки «TRANSCENND» 32 gb, зарядний пристрій до ноутбуку «LENOVO», ноутбук марки «HP» сірого кольору, ноутбук марки «OMEN» чорного кольору, ноутбук марки «LENOVO LEGION» зеленого кольору, необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна, як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом вчинення злочину, знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У даному випадку речі які було вилучено 05.06.2025 в період часу з 07 год. 05 хв. по 08 год. 41 хв., в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «REAIME» сірого кольору, вайфай роутер чорного кольору марки «ASUS», планшет марки «LENOVO» з клавіатурою, флеш накопичувач марки «TRANSCENND» зеленого кольору, флеш накопичувач марки «SCEAGATE» сірого кольору, ноутбук марки «ASUS» з наявними на ньому наклейками, ноутбук марки «HP» рожевого кольору, флеш накопичувач марки «TRANSCENND» 32 gb, зарядний пристрій до ноутбуку «LENOVO», ноутбук марки «HP» сірого кольору, ноутбук марки «OMEN» чорного кольору, ноутбук марки «LENOVO LEGION» зеленого кольору, є предметом злочину, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки вони доводять наявність об'єктивної сторони злочину, що розслідується, та можуть бути використані для встановлення обставин кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, прокурор просив слідчого суддю:
Накласти арешт шляхом встановлення заборони на відчуження, розпорядження та користування на речі які було вилучено в ході проведення обшуку 05.06.2025 року в період часу з 07 год. 05 хв. по 08 год. 41 хв., за за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , а саме:
?Мобільний телефон марки «REAIME» сірого кольору;
?Вайфай роутер чорного кольору марки «ASUS»;
?Планшет марки «LENOVO» з клавіатурою;
?Флеш накопичувач марки «TRANSCENND» зеленого кольору;
?Флеш накопичувач марки «SCEAGATE» сірого кольору;
?Ноутбук марки «ASUS» з наявними на ньому наклейками;
?Ноутбук марки «HP» рожевого кольору;
?Флеш накопичувач марки «TRANSCENND» 32 gb;
?Зарядний пристрій до ноутбуку «LENOVO»;
?Ноутбук марки «HP» сірого кольору;
?Ноутбук марки «OMEN» чорного кольору;
?Ноутбук марки «LENOVO LEGION» зеленого кольору;
В судове засідання прокурор та власник майна не з'явилися, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.
Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що невідомі особи здійснюють створення та розповсюдження предметів порнографічного характеру, які мають ознаки дитячої порнографії. В ході ініціативного пошуку, було встановлено IP-адресу НОМЕР_1 , за допомогою якої невідомі особи причетні до вчинення вказаного правопорушення, які з метою збирання кількості переглядів, підвищення свого рейтингу на загальнодоступних файл обмінниках за допомогою програмного забезпечення BitTorent та Emule, розповсюджують фото/відео файли, які містять ознаки дитячої порнографії.
ІР-адресу НОМЕР_1 надається в користування послугами телекомунікаційного зв'язку, Інтернет провайдером «Максимум нет», який здійснює свою діяльність на території Київської області.
Попередньою перевіркою встановлено, що саме особи, котрі використовують зазначену IP-адресу скачують, зберігають та розповсюджують за допомогою мережі Інтернет та комп?ютерної техніки, мобільних телефонів, через спеціальне програмне забезпечення предмети порнографії з ознаками дитячої порнографії користувачам Всесвітньої мережі Інтернет.
Вказані особи здійснюють розповсюдження дитячої порнографії, де цинічно, непристойно демонструються статеві органи дорослих та дітей, імітуючи антитетичні сцени статевих актів за допомогою різних предметів а також статеві акти дорослих з дітьми.
Досудовим розслідування встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який може отримувати доступ до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій або умисне її придбання, або умисне зберігання, ввезення в Україну, перевезення чи інше переміщення дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна за N? 424009465 від 24.04.2025 року що право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_5 .
Також під час проведення досудового розслідування допитаний в якості свідка старший оперуповноважений з ОВС УМП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , який пояснив, що в ході аналізу виявлених злочинів та проведених практичних заходів, було встановлено, що останніми роками велика кількість порнографічної продукції, створеної за участю дітей, розповсюджується в мережі Інтернет за допомогою файлообмінних мереж під назвою eMule, eDonkey2000, eDonkey, eD2k. Вказані мережі побудовані за принципом Р2P, на основі мережевого протоколу прикладного рівня МЕТР. Мережа складається з мільйонів користувачів та десятків серверів, які постійно взаємодіють між собою. Клієнтами є користувачі, які завантажують файли, та користувачі, які мають повні версії файлів. Сервери надають можливість находити опубліковані файли та інших користувачів, які мають зазначені файли.
Кожного клієнта підключено до серверу мережі. Клієнт повідомляє серверу, які файли від надає в загальний доступ іншим користувачам. Сервер підтримує список усіх загальних файлів підключених клієнтів. Коли клієнт здійснює пошук, від надсилає запит серверу. В відповідь сервер перевіряє всі файли та повертає клієнту список файлів по запиту, які зберігаються на персональних комп'ютерах інших користувачів наданих в загальних доступ.
Файли в зазначених мережах ідентифікуються за допомогою корневої MD4-хеш суми MD4-сум фрагментів файла. Зазначений алгоритм надає можливість рахувати одинакові файли з різними назвами, але з однаковим змістом, та відрізняти файли з різним змістом, але з однаковою назвою.
За вищевикладеним принципом діє і зазначена пілінгова мережа «Emule", яка є вільним клієнтом мережі peer-to-peer для операційної системи Microsoft Windows. Доступ до даної мережі та програмне забезпечення «Emule" є безкоштовним, реєстрація в даній мережі не потрібна. Офіційний сайт даного програмного забезпечення: «emule-project.net» (Німеччина).
З метою виявлення українських користувачів мережі Інтернет, причетних до розповсюдження порнографічної продукції створеною за участю дітей, працівниками УМП ГУН Київській області використовується спеціальне програмне забезпечення eMule, eDonkey2000, eDonkey, eD2k сертифікований доступ до якого було надано правоохоронними органами Сполучених Штатів Америки та Великобританії, яке надає інформацію про українських користувачів файлообмінної мережі, котрі свідомо викладають в загальних доступ порнографічну продукцію та надають її іншім клієнтам мережі.
Протягом лютого-березня 2025 року система здійснювала аналіз порнографічних файлів наданих в загальний доступ користувачами, які фізично знаходяться на території Київської області. В ході аналізу було встановлено ІР - адресу: НОМЕР_1 з якої за допомогою пілінгової мережі «Emule" здійснювалося розповсюдження продукції, що згідно міжнародних норм може бути віднесена до дитячої порнографії.
Подальшою перевіркою встановлено, що вказана вище IP-адреса: НОМЕР_1 обслуговуються Інтернет - сервіс - провайдером «Максимум нет» з території Київської області, якому було надано письмовий запит щодо встановлення користувача вищезазначеної IP-адреси, на що було отримано відповідь, що ІР-адреса НОМЕР_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , договір заключав громадянин ОСОБА_4 .
Враховуючи вищевикладені обставини, є підстави вважати, що за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатись носії інформації (комп'ютерна техніка, флеш-накопичувачі, мережеве та серверне обладнання, зовнішні та внутрішні жорсткі диски та інші носії інформації), мобільні телефони, банківські картки, документи щодо відкриття банківських рахунків, інша документація щодо незаконної діяльності, пов'язаної із зберіганням або збутом дитячої порнографії, грошові кошти, здобуті злочинним шляхом.
05.06.2025 в період часу з 07 год. 05 хв. по 08 год. 41 хв., за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , було проведено обшук. Під час проведення обшуку квартири було виявлено:
?Мобільний телефон марки «REAIME» сірого кольору;
?Вайфай роутер чорного кольору марки «ASUS»;
?Планшет марки «LENOVO» з клавіатурою;
?Флеш накопичувач марки «TRANSCENND» зеленого кольору;
?Флеш накопичувач марки «SCEAGATE» сірого кольору;
?Ноутбук марки «ASUS» з наявними на ньому наклейками;
?Ноутбук марки «HP» рожевого кольору;
?Флеш накопичувач марки «TRANSCENND» 32 gb;
?Зарядний пристрій до ноутбуку «LENOVO»;
Вищевказані речі, в присутності понятих було вилучено відповідно до протоколу обшуку від 05.06.2025 та упаковано до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ» IN 24066023 з пояснювальними написами та підписами понятих.
Також в ході проведення обшуку квартири було виявлено:
?Ноутбук марки «HP» сірого кольору;
?Ноутбук марки «OMEN» чорного кольору;
?Ноутбук марки «LENOVO LEGION» зеленого кольору;
Вищевказані речі, в присутності понятих було вилучено відповідно до протоколу обшуку від 05.06.2025 та упаковано до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ» IN 24066022 з пояснювальними написами та підписами понятих.
05.06.2025 вищевказані речі, які було вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12025111400000081, від 11 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
У даному випадку на вищевказане майно, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки вказаний автомобіль є знаряддям вчинення злочину, а також таким, що зберіг на собі сліди вчинення злочину.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаного речового доказу.
У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 - умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов'язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2)перелік і види майна, що належить арештувати; 3)документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4)розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки у органу досудового розслідування існують підстави вважати, що вилучені речі використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а такожіснує можливість використання даних речей, як доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт шляхом встановлення заборони на відчуження, розпорядження та користування на речі які було вилучено в ході проведення обшуку 05.06.2025 року в період часу з 07 год. 05 хв. по 08 год. 41 хв., за за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , а саме:
?Мобільний телефон марки «REAIME» сірого кольору;
?Вайфай роутер чорного кольору марки «ASUS»;
?Планшет марки «LENOVO» з клавіатурою;
?Флеш накопичувач марки «TRANSCENND» зеленого кольору;
?Флеш накопичувач марки «SCEAGATE» сірого кольору;
?Ноутбук марки «ASUS» з наявними на ньому наклейками;
?Ноутбук марки «HP» рожевого кольору;
?Флеш накопичувач марки «TRANSCENND» 32 gb;
?Зарядний пристрій до ноутбуку «LENOVO»;
?Ноутбук марки «HP» сірого кольору;
?Ноутбук марки «OMEN» чорного кольору;
?Ноутбук марки «LENOVO LEGION» зеленого кольору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1