Справа № 357/6159/25
Провадження № 2/357/3451/25
про повернення позовної заяви
"10" червня 2025 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Сомок О. А. ,розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
29 квітня 2025 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заяваАкціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
26 травня 2025 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Вказану ухвалу було у встановленому порядку оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
З матеріалів справи вбачається, що копію вищевказаної ухвали судді про залишення позову без руху позивачу Акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк» було надіслано в електронний кабінет та доставлено 27 травня 2025 року, проте, станом на 10 червня 2025 року позивач не усунув недоліки позовної заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне визнати позовну заяву неподаною та повернути її позивачу разом з доданими до неї документами.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 258-260, 353, 354 ЦПК України, -
Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
Суддя О. А. Сомок