10.07.2025м. СумиСправа № 920/149/25
Господарський суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Ю.А. Джепи,
секретаря судового засідання - Н.М. Саленко;
розглянувши у відкритому судовому засіданні Господарського суду Сумської області в порядку спрощеного позовного провадження справу №920/149/25
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» (40004, м. Суми, вул. Реміснича, буд. 35, код 41884537)
до відповідача: Комунального підприємства «Сумижилкомсервіс» Сумської міської ради (40020, м. Суми, вул. Романа Атаманюка, буд. 49 А, код 34328815)
про стягнення 326 341, 44 грн
за участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):
представників позивача - не з'явився,
представника відповідача - не з'явився,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства «Сумижилкомсервіс» Сумської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» на рахунок: НОМЕР_1 в АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за спожиту електричну енергію з ПДВ в сумі - 326 341 грн 44 коп та на рахунок: НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК» судовий збір в сумі - 3 916 грн 09 коп.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 03.02.2025 справу № 920/149/25 розподілено для розгляду судді Джепі Ю.А
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 06.02.2025 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/149/25; справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін про дату, час і місце судового засідання, за наявними у справі матеріалами.
Представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву №01-10/88 від 20.02.2025, в якому міститься клопотання (вх. №851 від 21.02.2025) здійснювати розгляд прави за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Також, у відзиві на позовну заяву міститься клопотання (вх. №852 від 21.02.2025), в якому просить зобов'язати ТОВ «Енера Суми» виконати обов'язкові договірні умови та предоставити до судового розгляду та долучити до матеріалів справи повний перелік Заяв - приєднань до Договору.
Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» подано відповідь на відзив б/н від 26.02.2025 (вх.№804 від 26.02.2025).
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 03.03.2025 постановлено клопотання Комунального підприємства «Сумижилкомсервіс» Сумської міської ради (вх. №851 від 21.02.2025) про розгляд справи № 920/149/25 у судовому засіданні з повідомленням сторін - задовольнити; призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні з повідомленням сторін на 01.04.2025, 11:00.
Судове засідання, призначене на 01.04.2025, 11:00, не відбулось у зв'язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги.
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 04.04.2025 постановлено призначити судове засідання по суті у справі № 920/149/25 на 01.05.2025, 12:00.
Представником відповідача подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи б/н від 28.04.2025 (вх. №1952 від 28.04.2025), в якій просив відкласти судове засідання по суті у справі №920/149/25 на іншу дату.
Судовий розгляд по суті, призначений на 01.05.2025, 12:00, не відбувся у зв'язку із перебуванням судді Джепи Ю.А. на лікарняному у період з 06.05.2025 по 28.05.2025.
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 09.06.2025 постановлено призначити судове засідання по суті з повідомлення сторін у справі №920/149/25 на 12.06.2025, 12:30.
Судове засідання, призначене на 12.06.2025, 12:30, не відбулось у зв'язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги.
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 13.06.2025 постановлено призначити судове засідання з повідомлення сторін у справі № 920/149/25 на 10.07.2025, 14:30.
У судове засідання по суті 10.07.2025 представники сторін не з'явились.
Представником позивача подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи б/н від 09.07.2025 (вх. №3316 від 09.07.2025), в якому просить відкласти розгляд справи № 920/149/25 у зв'язку із перебуванням представника у відрядженні.
Представником відповідача подано відзив б/н від 10.07.2025 (вх.№3332 від 10.07.2025).
Щодо клопотання представника відповідача (вх. №852 від 21.02.2025) про витребування доказів, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно ч. 2 ст. 81 ГПК України У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;
5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Враховуюси викладене, суд відмовляє у вищезазначеному клопотанні у зв'язку із невідповідністю його статті 81 ГПК України.
Також суд долучає до матеріалів справи відзив на позовну заяву №01-10/88 від 20.02.2025.
Щодо поданих представником відповідача та представником позивача клопотань про відкладення судового засідання (вх.№ 1952 від 28.04.2025, № 3316 від 09.07.2025), де останні просять відкласти судове засідання у справі №920/149/25, то суд їх задовольняє з огляду на таке.
Згідно з п. 3 ч.1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно частини другої статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Приймаючи до уваги викладене, а також необхідність забезпечення здійснення судочинства на засадах змагальності сторін з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників позивача і відповідача щодо відкладення розгляду справи та відкласти судове засідання по суті.
Керуючись статтями 81, 120, 194, 195, 202, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Відмовити у задоволенні клопотання представника Комунального підприємства «Сумижилкомсервіс» Сумської міської ради (№852 від 21.02.2025) про витребування доказів.
2. Долучити до матеріалів справи відзиви на позовну заяву представника Комунального підприємства «Сумижилкомсервіс» Сумської міської ради №01-10/88 від 20.02.2025 (вх. №1014 від 21.02.2025) та б/н від 10.07.2025 (вх.№3332 від 10.07.2025).
3. Долучити до матеріалів справи відповідь на відзив представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» б/н від 26.02.2025 (вх.№804 від 26.02.2025).
4. Задовольнити клопотання Комунального підприємства «Сумижилкомсервіс» Сумської міської ради б/н від 28.04.2025 (вх. №1952 від 28.04.2025) та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» б/н від 09.07.2025 (вх. №3316 від 09.07.2025) про відкладення судового засідання.
5. Відкласти розгляд справи № 920/149/25 по суті в судове засідання на 07.08.2025, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.
6. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
7. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
8. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
9. Надіслати копію ухвали учасникам справи.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Повна ухвала підписана суддею 14.07.2025.
Суддя Ю.А. Джепа