11 липня 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/861/25
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 8460/25 від 04.06.2025 р.) Лисенко Людмили Олексіївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання (55001, Миколаївська область, Вознесенський район, м. Південноукраїнськ, вул. Паркова, 5; код ЄДРПОУ 31537375) про стягнення 244463,15 грн., -
Лисенко Людмила Олексіївна звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання про стягнення заборгованості в загальній сумі 244463,15 грн., з яких 231905,01 грн. - вартість невід'ємних поліпшень майна, 9889,64 грн. - інфляційні втрати, 2668,50 грн. - 3% річних.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору від 06.11.2017 р. № 103/17 оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності,в частині невідшкодування вартості невід'ємних поліпшень, здійснених позивачем за рахунок власних коштів та за згодою орендодавця. Також позивач зазначає, що за невиконання умов договору були нараховані інфляційні втрати та 3% річних.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.06.2025 р. вказану позовну заяву Лисенко Людмили Олексіївни (вх. №8460/25 від 04.06.2025 р.) залишено без руху, оскільки заявником в порушення вимог ч. 3 ст. 162 ГПК України в позовній заяві не наведено обґрунтувань щодо підстав звернення до господарського суду з вказаним позовом саме як фізичною особою, а не фізичною особою - підприємцем. При цьому вказаною ухвалою суду позивачу встановлено 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Згідно з абз. 2 ч. 6 названої статті, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Вказана ухвала суду була доставлена 11.06.2025 об 11:22 год. позивачу та його представнику до наявних зареєстрованих в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС електронних кабінетів в порядку ч.ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України згідно з довідками Господарського суду Миколаївської області про доставку документа в кабінет електронного суду від 11.06.2025 року.
Таким чином, датою вручення ухвали господарського суду від 09.06.2025 вважається 11.06.2025, відтак перебіг встановленого позивачу десятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви розпочався з 12.06.2025 р., а кінцевий строк - до 23.06.2025 (з урахуванням припадання останнього дня строку на 21.06.2025, що є вихідним днем).
Так, 16.06.2025 р. від представника позивача - Венгера Є.В. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 8967/25), згідно з якою позивач зазначає, що у господарських правовідносинах із Комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційне об'єднання» Південноукраїнської міської ради щодо оренди нерухомого майна фізична особа - підприємець Лисенко Людмила Олексіївна виступала як суб'єкт господарювання, оскільки орендоване нерухоме майно використовувалося нею для здійснення роздрібної торгівлі, тобто для самостійної, ініціативної, систематичної, на власний ризик господарської діяльності з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку. Зазначене, на думку позивача, свідчить про наявність правових підстав для звернення Лисенко Людмилою Олексіївною саме як фізичною особою - підприємцем з позовною заявою до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об'єднання» Південноукраїнської міської ради про стягнення заборгованості в загальній сумі 244463,15 грн. Відтак, позивач просить суд вважати позовну заяву фізичної особи - підприємця Лисенко Людмили Олексіївни до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об'єднання» Південноукраїнської міської ради про стягнення заборгованості в загальній сумі 244463,15 грн, з яких 231905,01 грн. - вартість невід'ємних поліпшень майна, 9889,64 грн - інфляційні втрати, 2668,50 грн - 3% річних - поданою зі статусом позивача, як фізичної особи - підприємця.
Отже, позивач у встановлений судом строк усунув виявлені недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі суду від 09.06.2025 р.
Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Оскільки позивачем усунуті недоліки позовної заяви в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви фізичної особи - підприємця Лисенко Людмили Олексіївни до розгляду та відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:
1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з частиною 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.
Враховуючи те, що згідно з абз. 4 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" з 01 січня 2025 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить 3028 гривні, відповідно на момент ухвалення цього судового рішення справи, в яких ціна позову не перевищує 302800 грн., підлягають розгляду виключно у порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Згідно з ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи - підприємця Лисенко Людмили Олексіївни, господарський суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням ціни позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, згідно з положеннями ст.ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами з огляду відсутність клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти позовну заяву фізичної особи - підприємця Лисенко Людмили Олексіївни (вх. №8460/25 від 04.06.2025 р. в редакції заяви про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 8967/25 від 16.06.2025 р.) до розгляду та відкрити провадження у справі № 915/861/25 за позовом фізичної особи - підприємця Лисенко Людмили Олексіївни до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання про стягнення 244463,15 грн.
2. Справу № 915/861/25 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження.
3. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов з дня вручення даної ухвали з наданням до відзиву доказів в обґрунтування заперечень на позов, якщо такі докази не надані позивачем, та для подання клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за ч. 7 ст. 250 ГПК України.
4. Встановити позивачу 7-денний строк для подання до суду відповіді на відзив з дня отримання відзиву відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України.
5. Встановити відповідачу 7-денний строк для подання до суду заперечень з дня отримання відповіді на відзив відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України.
6. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.
Ухвала набирає законної сили 11.07.2025 року та оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено та підписано 11.07.2025 року у зв'язку з перебуванням судді Ільєвої Л.М. у щорічній відпустці з 17.06.2025 по 27.06.2025 року.
Суддя Л.М. Ільєва