4 вересня 2006 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Данчук В.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Одеської області від 21 червня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання,
Рішенням Іллічівського міського суду Одеські області від 7 лютого 2006 року відмовлено в задоволенні позовних вимог.
Рішенням апеляційного суду Одеської області від 21 червня 2006 року рішення районного суду скасовано, позов задоволено, розірвано договір довічного утримання від 20 листопада 2002 року, укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_1.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування зазначеного рішення апеляційного суду, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень доданих до скарги, вбачається, що наведені в скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що судові рішення ухвалені без додержання норм матеріального і процесуального права, а викладені у скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України В.Г.Данчук