вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"14" липня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/617/25
Господарський суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Сисина С.В., за участі секретаря судового засідання Кірик К.І., розглянувши в спрощеному позовному провадженні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрітера+Агро», код ЄДРПОУ - 44260518, місцезнаходження - 01032, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 106-Б,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енка-Україна», код ЄДРПОУ - 44706439, місцезнаходження - 88017, Закарпатська область, Ужгородський район, місто Ужгород, вулиця Лермонтова Михайла, будинок 25в, офіс 3,
про стягнення заборгованості за договором поставки, інфляційних втрат, 3% річних, пені у загальному розмірі 510264,78 грн,
за участі представників сторін:
від позивача: з'явився адвокат Сердюк В.О., який не підтвердив повноважень на представництво інтересів позивача, - у режимі відеоконференції,
від відповідача: не з'явився,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Акрітера+Агро», від імені та в інтересах якого діє адвокат Каравасілі Христина Михайлівна (на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АІ 31840507 від 05.03.2025) звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою від 30.05.2025 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енка-Україна» про стягнення заборгованості за договором поставки, інфляційних втрат, 3% річних, пені у загальному розмірі 510264,78 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані з посиланням на порушення відповідачем зобов'язань за договором поставки №3012/22-2 від 30.12.2022 щодо оплати 14% від вартості поставленого товару.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Сисина С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2025.
Ухвалою суду від 04.06.2025 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; сторонам встановлений строк на подання заяв по суті справи; призначено судове засідання у справі на 03.07.2025.
Ухвалою суду від 20.06.2025, враховуючи, що головуючий суддя Сисин С.В. 03.07.2025 буде перебувати у відпустці згідно наказу №02.4-09/20-к від 19.06.2025, судове засідання у справі призначене на 14 липня 2025 року на 16:00 годину.
З довідки про доставку електронного листа, яка отримані з автоматизованої системи документообігу суду комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», вбачається, що документ в електронному вигляді "Ст. 234 ГПК. Ухвала суду (з призначенням дати)» від 20.06.2025 по справі №907/617/25 було надіслано одержувачам - позивачу, представнику позивача та відповідачу до їх Електронних кабінетів. Документ доставлено до електронного кабінету учасників справи 20.06.2025 о 20:23.
В пунктах 41-42 постанови Верховного Суду від 30.08.2022р. у справі №459/3660/21 викладена правова позиція, що довідка про доставку документа в електронному вигляді до «Електронного кабінету» є достовірним доказом отримання адресатом судового рішення.
Отже, сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, призначеного на 16:00 год. 14.07.2025.
17.06.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Каравасілі Х.М. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 17.06.2025 (зареєстрована за вхідним №02.3.1-02/5698/25), у якій остання просить суд забезпечити її участь у судових засіданнях у справі №907/617/25 в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення EASYCON.
До заяви долучена квитанція №3744956 від 17.06.2025 про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувач ЄСІТС відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Енка-Україна».
Ухвалою суду від 20.06.2025 задоволено заяву представника позивача ТОВ «Акрітера+Агро» - адвоката Каравасілі Х.М. від 17.06.2025 (зареєстрована за вх.№03.2.1-02/5698/25) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, постановлено забезпечити участь представника позивача ТОВ «Акрітера+Агро» - адвоката Каравасілі Х.М. у судовому засіданні, призначеному на 14.07.2025 на 16 годину та у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС ВКЗ за допомогою системи «Електронний суд».
23.06.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Сердюк В.О. надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції від 23.06.2025 (зареєстрована за вхідним №02.3.1-02/5895/25), у якій останній просить суд забезпечити його участь у судових засіданнях у справі №907/617/25 в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення EASYCON, у зв'язку з зайнятістю адвоката Каравасілі Х.М. 14.07.2025 в інших судових засіданнях.
Ухвалою суду від 23.06.2025 повернуто без розгляду представнику позивача ТОВ «Акрітера+Агро» - адвокату Сердюк В.О. клопотання про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції від 23.06.2025 (зареєстроване за вх.№ 03.2.1-02/5895/25).
24.06.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Сердюк В.О. надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції від 24.06.2025 (зареєстровано за вхідним №02.3.1-02/5924/25), у якому останній просить суд забезпечити його участь у судових засіданнях у справі №907/617/25 в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення EASYCON, у зв'язку з зайнятістю адвоката Каравасілі Х.М. 14.07.2025 в інших судових засіданнях.
Ухвалою суду від 24.06.2025 задоволено клопотання представника позивача ТОВ «Акрітера+Агро» - адвоката Сердюк В.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 24.06.2025 (зареєстровано за вх.№03.2.1-02/5924/25) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
В судове засідання 14.07.2025 відповідач не з'явився, участь уповноваженого представника не забезпечив, будучи належним чином повідомленим про судове засідання 14.07.2025, інших заяв та клопотань процесуального характеру з повідомленням причин неявки до суду не подав. На час проведення судового засідання 14.07.2025 відповідачем не подано відзив на позовну заяву.
В судовому засіданні 14.07.2025, проведеному за участі адвоката Сердюк В.О. в режимі відеоконференції, при встановленні його особи та перевірці повноважень на представництво інтересів позивача, суд повідомив, що до клопотання про проведення судового засідання в режимі ВКЗ від 24.06.2025 долучено ордер на представництво Сердюк В.О. інтересів Осадчук В.В. у Тиврівському районному суді Вінницької області.
Отже, з наведеного вбачається, що до означеного клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції від 24.06.2025, адвокат Сердюк В.О. не долучив документів на підтвердження його повноважень на представництво інтересів позивача - ТОВ «Акрітера+Агро» у Господарському суді Закарпатської області, враховуючи постановлення судом ухвали від 23.06.2025 про повернення без розгляду ТОВ «Акрітера+Агро» клопотання адвоката Сердюк В.О. про його участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції від 23.06.2025.
Разом з цим, згідно з ч. 1 ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Отже, враховуючи першу неявку відповідача в судове засідання, якого належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання, зважаючи на відсутність на час проведення 14.07.2025 судового засідання повноважень на представництво інтересів позивача ТОВ «Акрітера+Агро» в межах справи №907/617/25 у адвоката Сердюк В.О., з метою забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення справи судом; забезпечення принципів змагальності сторін та рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи в межах строку розгляду справи.
Керуючись ст. 2, 6, 7, 13, 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 30 липня 2025 р. на 10:00 год. та повідомити чуасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 1.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.В. Сисин