Ухвала від 14.07.2025 по справі 905/781/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

УХВАЛА

14.07.2025 Справа № 905/781/22

Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., розглянувши заяви представників сторін про участь у cудовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №905/781/22

за позовом: Акціонерного товариства «Таскомбанк», м.Київ,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Грета», м.Дружківка, Донецької області,

про стягнення заборгованості в сумі 52 152 429,84грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Донецької області ухвалою суду від 03.07.2025 призначив заяву Приватного акціонерного товариства «Грета» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню до розгляду в судовому засіданні на 14.07.2025.

07.07.2025 та 10.07.2025 від позивача, а також 11.07.2025 від відповідача через підсистему "Електронний суд" надійшли заяви про участь у судовому засіданні та подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1,2,3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до п.49, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Стосовно частин заяв, в якій представники позивача та відповідача просять забезпечувати їх участь у всіх судових засідання у справі в режимі відеоконференції, суд зазначає, що виходячи із дати та часу проведення відповідного судового засідання в режимі відеоконференції ним здійснюється перевірка технічної можливості проведення засідання в такому режимі. В залежності від наявність/відсутність вільних залів, обладнаних для проведення відеоконференції, клопотання зацікавленої особи підлягає відповідному вирішенню. У зв'язку з неможливість заздалегідь перевірити технічні можливості на час майбутніх засідань, суд позбавлений можливості задовольнити заяву в частині участі учасника в усіх наступних судових засідань в режимі відеконференції.

Враховуючи наявність технічної можливості для забезпечення участі представників сторін у судовому засіданні, призначеному на 14.07.2025 12:00год., суд задовольняє подані заяви частково.

З огляду на викладене, для забезпечення участі представника позивача та відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення “EasyCon», суд вчиняє необхідні процесуальні заходи згідно з резолютивною частиною цієї ухвали суду.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяви позивача та відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів - задовольнити частково.

2. Провести судове засідання у справі №905/781/22, призначене на 14.07.2025 року о 12:00 год., в приміщенні Господарського суду Донецької області, зал судового засідання 104. Особа, яка братиме участь в режимі відеоконференції - представник позивача та відповідача.

3.Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення “EasyCon» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua) через Електронний кабінет представника позивача.

4. Участь позивача та відповідача в наступних засіданнях в режимі відеоконференції буде допущена за наявністю технічної можливості суду на час відповідного засідання.

5.Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису.

6.Попередити учасників справи про наступне:

-відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

-відповідно до ч.11 ст.197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

-участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді;

-у разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об'єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя П.В. Демідова

Попередній документ
128813992
Наступний документ
128813994
Інформація про рішення:
№ рішення: 128813993
№ справи: 905/781/22
Дата рішення: 14.07.2025
Дата публікації: 15.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; банківської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.01.2026)
Дата надходження: 03.10.2022
Предмет позову: Послуги
Розклад засідань:
21.11.2022 11:15 Господарський суд Донецької області
08.12.2022 13:30 Господарський суд Донецької області
10.01.2023 12:30 Господарський суд Донецької області
02.02.2023 10:30 Господарський суд Донецької області
28.02.2023 12:15 Господарський суд Донецької області
14.03.2023 11:45 Господарський суд Донецької області
27.03.2023 12:30 Господарський суд Донецької області
18.04.2023 13:30 Господарський суд Донецької області
10.05.2023 11:30 Господарський суд Донецької області
15.06.2023 12:45 Господарський суд Донецької області
25.07.2023 11:00 Господарський суд Донецької області
14.08.2023 15:00 Господарський суд Донецької області
10.10.2023 11:30 Східний апеляційний господарський суд
12.12.2023 12:30 Господарський суд Донецької області
11.01.2024 12:00 Господарський суд Донецької області
06.02.2024 14:00 Господарський суд Донецької області
01.05.2024 11:20 Господарський суд Донецької області
27.05.2024 11:30 Східний апеляційний господарський суд
27.05.2024 11:45 Східний апеляційний господарський суд
17.12.2024 12:30 Господарський суд Донецької області
23.01.2025 10:00 Східний апеляційний господарський суд
06.02.2025 15:00 Східний апеляційний господарський суд
17.06.2025 11:45 Господарський суд Донецької області
14.07.2025 12:00 Господарський суд Донецької області
23.07.2025 12:30 Господарський суд Донецької області
28.07.2025 10:15 Східний апеляційний господарський суд
04.08.2025 12:00 Господарський суд Донецької області
28.08.2025 12:15 Східний апеляційний господарський суд
01.09.2025 10:30 Східний апеляційний господарський суд
15.09.2025 11:15 Східний апеляційний господарський суд
22.09.2025 10:30 Східний апеляційний господарський суд
22.09.2025 11:00 Східний апеляційний господарський суд
09.10.2025 12:15 Східний апеляційний господарський суд
09.10.2025 12:30 Східний апеляційний господарський суд
20.10.2025 10:00 Східний апеляційний господарський суд
03.11.2025 10:15 Східний апеляційний господарський суд
03.11.2025 10:30 Східний апеляційний господарський суд
10.11.2025 10:00 Східний апеляційний господарський суд
13.11.2025 10:00 Східний апеляційний господарський суд
24.11.2025 10:15 Східний апеляційний господарський суд
15.12.2025 12:00 Господарський суд Донецької області
26.01.2026 11:30 Господарський суд Донецької області
25.02.2026 11:20 Господарський суд Донецької області
01.04.2026 09:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЗУЄВ В А
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДЕМІДОВА ПОЛІНА ВІТАЛІЇВНА
ДЕМІДОВА ПОЛІНА ВІТАЛІЇВНА
ЗУЄВ В А
КРОТІНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛЕЙБА МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
НІКОЛАЄВА ЛАРИСА ВІКТОРІВНА
НІКОЛАЄВА ЛАРИСА ВІКТОРІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
3-я особа:
ХАРКІВСЬКА ФІЛІЯ ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ГРЕТА"
Головний державний виконавець ВПВР Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Вікторія Безручко
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК"
Акціонерне товариство "Таскомбанк" м.Київ
Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області м. Кропивницький
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстицій м.Харків
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішеня у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстицій м.Харків
Приватне акціонерне товариство "Грета"
Приватне акціонерне товариство "ГРЕТА"
Приватне акціонерне товариство "Грета" м.Дружківка
Харківське міжрегіональне управління міністерства юстиції України м. Кропивницький
за участю:
Безручко Вікторія Валеріївна
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Державна судова адміністрація України
Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Харківського МУМЮ України Вікторія Безручко
заявник:
Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК"
Акціонерне товариство "Таскомбанк" м.Київ
Приватне акціонерне товариство "Грета"
Приватне акціонерне товариство "Грета" м.Дружківка
Харківське міжрегіональне управління міністерства юстиції України м. Харків
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК"
Мокрушин Артем В'ячеславович
Мокрушин В'ячеслав Іванович
Приватне акціонерне товариство "Грета"
заявник касаційної інстанції:
Мокрушин Артьом Вячеславович
Приватне акціонерне товариство "ГРЕТА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК"
Приватне акціонерне товариство "Грета"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Таскомбанк"
Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК"
Акціонерне товариство "Таскомбанк" м.Київ
Приватне акціонерне товариство "Грета"
Приватне акціонерне товариство "Грета" м.Дружківка
представник відповідача:
Марченко Олена Григорівна
представник позивача:
ВОЛОБУЄВ СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
Писаренко Олександр Володимирович
Пономарь Сергій Григорійович , м. Київ
Пономарь Сергій Григорійович , м. Київ
скаржник:
Приватне акціонерне товариство "Грета" м.Дружківка
скаржник на дії органів двс:
Приватне акціонерне товариство "Грета" м.Дружківка
суддя-учасник колегії:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЖЕЛЬНЕ СЕРГІЙ ЧЕСЛАВОВИЧ
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КРАСНОВ Є В
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МІЩЕНКО І С
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
РОГАЧ Л І
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧУМАК Ю Я
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА