Ухвала від 14.07.2025 по справі 905/20/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 липня 2025 року м. Харків Справа № 905/20/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Шутенко І.А.,

розглянувши заяву представника ТОВ "Агропрод-Донбас" - Дудка М.О. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури (вх.№1381 Д/1) на рішення ухвалене Господарським судом Донецької області у складі судді Паляниці Ю.О. 05.05.2025 (повний текст складений 29.05.2025) у справі №905/20/23

за позовом Покровської окружної прокуратури Донецької області

до 1)Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу"

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрод-Донбас"

3)Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтневе"

про визнання недійсними договорів, зобов'язання звільнити земельну ділянку,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2025, крім іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Донецької області від 05.05.2025 року у справі №905/20/23. Призначено справу до розгляду "15" липня 2025 р. о 15:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

До Східного апеляційного господарського суду від представника ТОВ "Агропрод-Донбас" - Дудка М.О. надійшла заява, в якій просить суд надати можливість приймати участь у судових засіданнях в даному апеляційному провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Відповідно до ч. 1-4 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). На період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч. 5 статті 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника ТОВ "Агропрод-Донбас" - Дудка М.О. про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №905/20/23, яке відбудеться "15" липня 2025 р. о 15:15 год. у залі судового засідання №132, та у наступних судових засіданнях в даному апеляційному провадженні у разі їх призначення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Провести судове засідання Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №905/20/23, яке відбудеться "15" липня 2025 о 15:15 год. у залі судового засідання №132, та наступні судові засідання в даному апеляційному провадженні у разі їх призначення, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника ТОВ "Агропрод-Донбас" - Дудка М.О.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду особі необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Крім того, звернути увагу заявника, що під час проведення судового засідання особа, яка подала відповідну заяву повинна мати при собі оригінал документу, що посвідчує особу та пред'явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Суддя І.А. Шутенко

Попередній документ
128813518
Наступний документ
128813520
Інформація про рішення:
№ рішення: 128813519
№ справи: 905/20/23
Дата рішення: 14.07.2025
Дата публікації: 15.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.07.2025)
Дата надходження: 13.06.2025
Предмет позову: визнання недійсними договорів та зобов`язання звільнити земельну ділянку
Розклад засідань:
15.02.2023 12:30 Господарський суд Донецької області
12.04.2023 11:40 Господарський суд Донецької області
18.05.2023 12:00 Господарський суд Донецької області
24.05.2023 10:00 Господарський суд Донецької області
27.06.2023 11:00 Господарський суд Донецької області
05.07.2023 11:40 Господарський суд Донецької області
06.09.2023 10:30 Східний апеляційний господарський суд
04.10.2023 12:30 Східний апеляційний господарський суд
13.12.2023 15:00 Касаційний господарський суд
10.01.2024 11:00 Касаційний господарський суд
05.04.2024 10:00 Касаційний господарський суд
19.04.2024 11:10 Касаційний господарський суд
07.06.2024 12:00 Касаційний господарський суд
20.09.2024 10:30 Касаційний господарський суд
15.11.2024 10:00 Касаційний господарський суд
13.02.2025 12:30 Господарський суд Донецької області
06.03.2025 12:30 Господарський суд Донецької області
03.04.2025 12:30 Господарський суд Донецької області
24.04.2025 14:00 Господарський суд Донецької області
05.05.2025 14:30 Господарський суд Донецької області
15.07.2025 15:15 Східний апеляційний господарський суд
26.08.2025 15:00 Східний апеляційний господарський суд
25.11.2025 16:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КРАСНОВ Є В
МАЛАШЕНКОВА Т М
МОГИЛ С К
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КРАСНОВ Є В
ЛЕЙБА МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛЕЙБА МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЛАШЕНКОВА Т М
МОГИЛ С К
ПАЛЯНИЦЯ ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАЛЯНИЦЯ ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ШИЛОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу"
Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" м.Київ
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Жовтневе"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Жовтневе" с.Єлізаветівка
ТОВ "Агропрод-Донбас"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропрод-Донбас"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропрод-Донбас" с.Новомихайлівка
за участю:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Харківська обласна прокуратура
заявник:
Дудко Михайло Олександрович с.Новомихайлівка
Покровська окружна прокуратура м.Покровськ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропрод-Донбас"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропрод-Донбас" с.Новомихайлівка
Харківська обласна прокуратура
Харківська обласна прокуратура м.Харків
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Харківська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу"
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Харківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Керівник Волноваської окружної прокуратури Донецької області
Керівник Покровської окружної прокуратури
Покровська окружна прокуратура Донецької області
Покровська окружна прокуратура м.Покровськ
позивач в особі:
Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області
Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області м.Полтава
ГУ Держгеокадастру у Донецькій області
Позивач -держава в особі уповноваженого органу Східного офісу Державної аудиторської служби України м.Дніпро
Східний офіс Державної аудиторської служби України
Східний офіс Державної аудиторської служби України м.Дніпро
Східний офіс Держаудитслужби
Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області
Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області
представник:
Дудко Михайло Олександрович
представник заявника:
Кравченко Андрій Григорович
представник позивача:
Кадацька Дар`я Миколаївна
Косовненко Євгенія Олександрівна
представник скаржника:
Жуков Дмитро Олександрович
прокурор:
Грюк Владислав Вікторович
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ВРОНСЬКА Г О
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ДРОБОТОВА Т Б
КІБЕНКО О Р
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПЄСКОВ В Г
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
РОГАЧ Л І
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СЛУЧ О В
ЧУМАК Ю Я