Ухвала від 14.07.2025 по справі 905/175/25

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

14 липня 2025 року м. Харків Справа № 905/175/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Слободін М.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області (вх.№1521Д/1-43) на рішення Господарського суду Донецької області від 11.06.2025 (суддя Г.Є. Курило, повний текст складено 12.06.2025) у справі №905/175/25

за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області, м.Краматорськ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ростдорстрой», м.Одеса

про стягнення 1130109,13 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області звернувся до Господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ростдорстрой» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1130109,13 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем порушено умови договору №ФСД-11 на будівництво військових інженерно-технічних та фортифікаційних споруд від 05.03.2024 в частині строків виконання робіт, що стало підставою для нарахування штрафних санкцій.

Рішенням господарського суду Донецької області від 11.06.2025 по справі №905/175/25 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ростдорстрой» (65009, м.Одеса, вул.Генуезька, буд.1-А, код ЄДРПОУ 33658865) на користь Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області (84333, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Чубенка Степана, буд.12, код ЄДРПОУ 25946285) штрафні санкції у розмірі 339032,74грн, а також судовий збір у розмірі 16951,63 грн.

В інший частині позову відмовлено.

Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить суд:

1. Скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 11.06.2025 у справі №905/175/25 та ухвалити постанову, якою задовольнити позовні вимоги Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТДОРСТРОЙ» про стягнення штрафних санкцій за Договором №ФСД-11 від 05.03.2024 року в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТДОРСТРОЙ» (Код ЄДРПОУ 33658865) на користь Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області (код ЄДРПОУ: 25946285), нараховані штрафні санкції у розмірі 1 130 109грн.13коп.

3.Судові витрати покласти на позивача.

4. Відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення Східним апеляційним господарським судом судового рішення у справі №905/175/25.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2025 справу №905/175/25 передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Слободін М.М..

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.07.2025 апеляційну скаргу Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області на рішення Господарського суду Донецької області від 11.06.2025 залишено без руху в порядку статті 260 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що апелянтом не було надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Ухвалено заявнику апеляційної скарги усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Від Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області засобами поштового зв'язку надійшло клопотання про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 07.07.2025 (вх.№8489 від 10.07.2025). До вказаного клопотання апелянт додав платіжну інструкцію №309 від 08.07.2025 на суму 25427,46 грн.

З огляду на викладене, судова колегія дійшла висновку, що апелянтом надано належні докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а отже усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 зазначеного Кодексу, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №905/175/25 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 254, 255, 256, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області на рішення Господарського суду Донецької області від 11.06.2025 у справі №905/175/25.

2. Витребувати з Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/175/25

3. Встановити строк позивачу для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) з дня вручення даної ухвали.

4. Призначити справу до розгляду на "20" серпня 2025 р. о 14:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .

5. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

6. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя М.М. Слободін

Попередній документ
128813461
Наступний документ
128813463
Інформація про рішення:
№ рішення: 128813462
№ справи: 905/175/25
Дата рішення: 14.07.2025
Дата публікації: 15.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.06.2025)
Дата надходження: 24.02.2025
Предмет позову: Договір підряду
Розклад засідань:
25.03.2025 11:00 Господарський суд Донецької області
15.04.2025 13:00 Господарський суд Донецької області
28.04.2025 12:00 Господарський суд Донецької області
21.05.2025 11:00 Господарський суд Донецької області
11.06.2025 11:00 Господарський суд Донецької області
20.08.2025 14:45 Східний апеляційний господарський суд
27.08.2025 14:30 Східний апеляційний господарський суд
28.08.2025 14:45 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
КУРИЛО ГАННА ЄВГЕНІЇВНА
КУРИЛО ГАННА ЄВГЕНІЇВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ростдорстрой"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Ростдорстрой" м.Одеса
заявник:
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області м.Краматорськ
Товариство з обмеженою відповідальністю"Ростдорстрой" м.Одеса
заявник апеляційної інстанції:
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області
позивач (заявник):
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області м.Краматорськ
представник відповідача:
Іноземцев Олексій Володимирович
суддя-учасник колегії:
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ