про відкриття апеляційного провадження
14 липня 2025 року м. Харків Справа № 905/765/24
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (вх.№1573Д/1-43) на рішення Господарського суду Донецької області від 19.06.2025 року (суддя А.М. Устимова, повний текст складено 19.06.2025) у справі №905/765/24
за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ;
до Фізичної особи-підприємець Радченко Сергія Геннадійовича, м.Курахове, Донецька область;
про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 101937,44 грн, а саме, 82822,83 грн заборгованість за кредитом; 16340,08 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом; 2774,53 грн заборгованість по комісії за користування кредитом ,-
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємець Радченко Сергія Геннадійовича про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 101937,44 грн, а саме, 82822,83 грн заборгованість за кредитом; 16340,08 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом; 2774,53 грн заборгованість по комісії за користування кредитом.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на факт порушення з боку відповідача зобов'язань з повернення грошових коштів, отриманих за кредитним договором, що укладений шляхом підписання 19.12.2018 заявки із використанням електронного цифрового підпису до Умов та правил надання послуг «Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця «Підприємницький», а також своєчасної сплати узгодженого розміру відсотків та комісії.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 19.06.2025 позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Радченко Сергія Геннадійовича на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» основну заборгованість за кредитним договором у розмірі 82822,83 грн, заборгованість за відсотками з користування кредитом у розмірі 12 702,79 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 2526,06грн, судовий збір в сумі 2330,10грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» з рішенням Господарського суду першої інстанції не погодилось, звернувся через систему «Електронний суд» до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд рішення Господарського суду Донецької області від 19.06.2025 по справі №905/765/24 за позовом АТ КБ “ПриватБанк» до Фізичної особи-підприємця Радченко Сергія Геннадійовича, про стягнення заборгованості, в частині незадоволених позовних вимог скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити у повному обсязі. Судові витрати покласти на Відповідача.
Системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 09.07.2025 для розгляду справи №905/765/24 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №905/765/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
У відповідності до статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову не менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову (менше 302800,00 грн. на момент подачі позову), перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 254, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Господарського суду Донецької області від 19.06.2025 року у справі №905/765/24.
2. Витребувати з Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/765/24.
3.Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Господарського суду Донецької області від 19.06.2025 року у справі №905/765/24 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
4. Відповідачу встановити строк 15 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя П.В. Тихий
Суддя О.В. Плахов
Суддя І.А. Шутенко