Ухвала від 14.07.2025 по справі 910/5625/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"14" липня 2025 р. Справа№ 910/5625/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Буравльов С.І.

розглянувши клопотання учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромобіл" ОСОБА_1

про участь у судовому засідання у режимі відеоконференції

подане під час розгляду апеляційних скарг учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромобіл" ОСОБА_2 , ОСОБА_3

на рішення Господарського суду м. Києва від 23.04.2025 р. (повний текст складено 12.05.2025 р.) та на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 29.05.2025 р. (повний текст складено 16.06.2025 р.)

у справі № 910/5625/23 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромобіл" ОСОБА_1

до 1. учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромобіл" ОСОБА_2

2. учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромобіл" ОСОБА_4

3. ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Електромобіл"

про переведення прав та обов'язків покупця частки у статутному капіталі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/5625/23 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромобіл" ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Господарського суду м. Києва від 23.04.2025 р. та на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 29.05.2025 р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2025 р. апеляційну скаргу учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромобіл" ОСОБА_2 у справі № 910/5625/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Алданова С.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2025 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/5625/23 та призначено до розгляду на 24.06.2025 р.

Не погодившись з додатковим рішенням, ОСОБА_3 19.06.2025 р. у встановлений процесуальний строк засобами поштового зв'язку подала апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване додаткове рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2025 р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 у справі № 910/5625/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Алданова С.О., Корсак В.А.

До суду 23.06.2025 р. від учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромобіл" ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення.

Через систему "Електронний суд" 24.06.2025 р. представником позивача подано відзив на апеляційну скаргу, у якому останній просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення без змін.

Через систему "Електронний суд" 24.06.2025 р. представником позивача подано клопотання про використання технічних засобів для презентації доповіді у судовому засіданні.

Через систему "Електронний суд" 24.06.2025 р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромобіл" подано відзив на апеляційну скаргу, у якому останній просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 р. розгляд справи № 910/5625/23 відкладено до 08.07.2025 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2025 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою скарги ОСОБА_3 на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 29.05.2025 р. у справі № 910/5625/23, об'єднано апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромобіл" ОСОБА_2 на рішення Господарського суду м. Києва від 23.04.2025 р. та ОСОБА_3 на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 29.05.2025 р. у справі № 910/5625/23 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду та призначено до розгляду на 08.07.2025 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 р. оголошено перерву у справі № 910/5625/23 до 15.07.2025 р.

Через систему «Електронний суд» 11.07.2025 р. від учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромобіл" ОСОБА_1 надійшла заява про участь представника ОСОБА_5 у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні у справі № 910/5625/23 у режимі відеоконференції подане з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суду, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромобіл" ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у справі № 910/5625/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Судове засідання у режимі відеоконференції відбудеться 15.07.2025 р. о 13:20 у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - ОСОБА_5 .

4. Попередити ОСОБА_5 , що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, вона зобов'язана зайти та авторизуватися в Системі «Електронний суд» за 10 хвилин до початку судового засідання.

Суддя С.І. Буравльов

Попередній документ
128813289
Наступний документ
128813291
Інформація про рішення:
№ рішення: 128813290
№ справи: 910/5625/23
Дата рішення: 14.07.2025
Дата публікації: 15.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.10.2025)
Дата надходження: 05.08.2025
Предмет позову: про переведення прав та обов’язків покупця частки у статутному капіталі
Розклад засідань:
18.04.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
20.04.2023 12:50 Господарський суд міста Києва
10.07.2023 14:40 Північний апеляційний господарський суд
02.08.2023 14:40 Північний апеляційний господарський суд
19.09.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
03.10.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
17.10.2023 15:00 Господарський суд міста Києва
24.10.2023 16:00 Господарський суд міста Києва
28.11.2023 15:00 Господарський суд міста Києва
12.12.2023 16:00 Господарський суд міста Києва
19.12.2023 12:45 Господарський суд міста Києва
23.01.2024 12:45 Господарський суд міста Києва
01.02.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
12.03.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
21.03.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
09.04.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
30.04.2024 15:10 Господарський суд міста Києва
30.04.2024 15:20 Господарський суд міста Києва
09.05.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
09.05.2024 14:20 Господарський суд міста Києва
22.07.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
05.08.2024 10:40 Північний апеляційний господарський суд
17.09.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
21.11.2024 11:00 Касаційний господарський суд
19.12.2024 11:15 Касаційний господарський суд
20.02.2025 10:40 Господарський суд міста Києва
05.03.2025 11:40 Господарський суд міста Києва
02.04.2025 16:20 Господарський суд міста Києва
23.04.2025 14:20 Господарський суд міста Києва
15.05.2025 16:00 Господарський суд міста Києва
24.06.2025 12:40 Північний апеляційний господарський суд
08.07.2025 12:10 Північний апеляційний господарський суд
02.10.2025 12:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
БУРАВЛЬОВ С І
КОРСАК В А
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАМАЛУЙ О О
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
БУРАВЛЬОВ С І
КОРСАК В А
КОТКОВ О В
КОТКОВ О В
КРОЛЕВЕЦЬ О А
СМИРНОВА Ю М
СМИРНОВА Ю М
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Електромобіл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОМОБІЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Електромобіл»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Електромобілі»
відповідач (боржник):
Державний реєстратор Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Овчиннікова Віта Ігорівна
Панютина Наталія Василівна
Панютина Наталя Василівна
Панютіна Наталя Василівна
Товариство з обмеженою відповідальністю «Електромобіл»
Учасник ТОВ “Електромобіл” Гаркуша І.В.
Учасник ТОВ “Електромобіл” Саранов Г.Є.
Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроенерджі" - Гаркуша Інна Володимирівна
Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОМОБІЛ" Гаркуша Інна Володимирівна
Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОМОБІЛ" Саранов Георгій Єфремович
Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромобіл" Саранов Георгій Єфревович
Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромобіл" Саранов Георгій Єфремович
Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромобіл» Гаркуша Інна Володимирівна
Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромобіл» Саранов Георгій Єфремович
Відповідач (Боржник):
Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОМОБІЛ" Гаркуша Інна Володимирівна
Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОМОБІЛ" Саранов Георгій Єфремович
за участю:
Гаркуша Інна Володимирівна
Стрельченко Кирило Володимирович
заявник:
Учасник Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОМОБІЛ" Стрельченко Кирило Володимирович
заявник апеляційної інстанції:
Гоголь Євгенія Василівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОМОБІЛ"
Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОМОБІЛ" Саранов Георгій Єфремович
Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромобіл" Саранов Георгій Єфревович
Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромобіл» Саранов Георгій Єфремович
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОМОБІЛ"
Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОМОБІЛ" Саранов Георгій Єфремович
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромобіл» Стрельченко Кирило Володимирович
заявник касаційної інстанції:
Саранов Георгій Єфремович
Учасник ТОВ “Електромобіл” Саранов Г.Є.
Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромобіл" Саранов Георгій Єфремович
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Жураковський Сергій Анатолійович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромобіл" Саранов Георгій Єфревович
Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромобіл» Саранов Георгій Єфремович
позивач (заявник):
Учасник ТОВ “Електромобіл” Стрельченко К.В.
Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромобілі" - Стрельченко Кирило Володимирович
Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромобіл» Стрельченко Кирило Володимирович
Учасник Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОМОБІЛ" Стрельченко Кирило Володимирович
Позивач (Заявник):
Учасник Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОМОБІЛ" Стрельченко Кирило Володимирович
представник:
Вакуленко Євгенія Володимирівна
Рибалко Костянтин Станіславович
Адвокат Старовойт Віталій Петрович
представник апелянта:
Адвокат Ісаєнко Олександр Васильович
представник заявника:
Зелений Михайло Олександрович
Пономарьов Антон Олександрович
представник позивача:
Нестеренко Тетяна Михайлівна
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
ЄВСІКОВ О О
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
МАМАЛУЙ О О
СІТАЙЛО Л Г
ТКАЧЕНКО Б О
ШАПРАН В В