16.12.2010 Справа № 5/50
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Головка В.Г. (доповідач)
суддів: Логвиненко А.О. , Стрелець Т.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Кіровоградської міської ради на рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.11.2010р. у справі № 5/50
за позовом: Кіровоградської міської ради
до відповідача-1: приватного підприємства „ Житлобуд ”, м. Кіровоград
відповідача-2: концерну „Кіровоградська будівельна компанія „ Кіровоградбудінвест ”, м. Кіровоград
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
третя особа-1: виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград
третя особа-2: Кіровоградського професійного ліцею побутового обслуговування, м. Кіровоград
третя особа-3: Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 11, м. Кіровоград
третя особа-4: Міністерства освіти і науки України, м. Київ
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
третя особа-5: ОСОБА_1
третя особа-6: ОСОБА_2
третя особа-7: ОСОБА_3
про: зобов'язання передати облікову документацію на житловий будинок
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 19.11.2010р. по справі № 5/50 (суддя Змеул О.А.) в задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погодившись з зазначеним рішенням господарського суду, позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення суду скасувати повністю, яке прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.
Порядок сплати державного мита встановлений Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, яка затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993р. № 15 та Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 2 1.01.1993 р . № 7-93.
Відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” розмір ставки державного мита за апеляційні скарги на рішення становить 50% ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
При подачі позову до суду першої інстанції позивачем було сплачено державне мито у розмірі 85грн., що підтверджується платіжним дорученням (т1 а.с.13).
Позивачем заявлені позовні вимоги немайнового характеру, в апеляційній скарзі він просить рішення господарського суду скасувати в повному обсязі.
Доказів, що підтверджують сплату державного мита при подачі апеляційної скарги у встановленому законодавстві порядку та розмірі позивачем не надано.
На підставі наведеного апеляційна скарга підлягає поверненню позивачу - Кіровоградській міській раді без розгляду.
Керуючись ст. ст. 86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Апеляційну скаргу повернути позивачу - Кіровоградській міській раді без розгляду.
Додаток (на адресу позивача): апеляційна скарга від 06.12.10р. на 4 аркушах, з доданими до неї матеріалами на 2 аркушах, всього на 6 аркушах.
Головуючий суддя В.Г.Головко
Суддя Т.Г.Стрелець
Суддя А.О.Логвиненко