"13" грудня 2010 р. справа № 2/5 п/с
За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1
до відповідача Малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми „Маккор”
про спонукання укласти доповнення № 1 до договору оренди нежитлового приміщення б/н від 01.09.2002 року.
Суддя О.С. Тинок
Секретар судового засідання А.В. Кошман
Представники:
від позивача -не з'явився
від відповідача -не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми „Маккор” про спонукання укласти доповнення № 1 до договору оренди нежитлового приміщення б/н від 01.09.2002 року.
09 березня 2004 року ухвалою господарського суду Чернівецької області провадження у даній справі було зупинено до вирішення по суті повязаної з нею справи № 9/63.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 24 листопада 2010 року провадження у справі було поновлено, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 02 грудня 2010 року та зобов'язано сторін надати суду результат розгляду справи № 9/63.
02 грудня 2010 року сторони у судове засідання не з'явилися та вимоги суду, викладені в ухвалі від 24 листопада 2010 року, не виконали, а тому суд відклав розгляд справи на 13 грудня 2010 року, зобов'язав сторін виконати вимоги ухвали суду від 24 листопада 2010 року, визнав участь представників сторін у засіданні суду обов'язковою та попередив позивача, що у випадку невиконання ним вимог суду, позов буде залишено без розгляду.
Розпорядженням голови господарського суду Чернівецької області від 06 грудня 2010 року дану справу передано до провадження судді Тинку О.С.
Ухвалами господарського суду Чернівецької області від 24 листопада та 02 грудня 2010 року по даній справі, суд зобов'язував сторін надати документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.
Однак, сторони без поважних причин не подали витребувані господарським судом документи і матеріали, необхідні для вирішення спору та у судове засідання не з'явилися.
При цьому, в ухвалі господарського суду Чернівецької області від 02 грудня 2010 року по даній справі позивач попереджався, що у разі неподання витребуваних господарським судом матеріалів та доказів по справі без поважних причин, суд залишить позов без розгляду.
Пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи те, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, а також беручи до уваги те, що представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, суд дійшов висновку залишити позов без розгляду.
Одночасно суд роз'яснює, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Залишити позов без розгляду.
Суддя О.С. Тинок