Справа № 373/1592/25
Номер провадження 2/373/959/25
14 липня 2025 року м. Переяслав
Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Залеської А.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за письмовими матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
установив:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 01 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №65.
Справу просив розглядати за його відсутності.
Позов обгрунтовано тим, що з 01.06.2013 сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу залишиться проживати з батьком (позивачем по справі), спір з цього питання у сторін відсутній. Спільне життя подружжя не склалося через різні характери, погляди на життя та ведення побуту. Сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини припинені.
Ухвалою суду від 16.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
18.06.2025 відповідачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності заперечень щодо розірвання шлюбу не має.
З урахуванням положень ч.4 ст. 206 ЦПК України, суд прийняв визнання позову відповідачем та вирішив справу на підставі наявних матеріалів.
Матеріали справи свідчать про наступне.
Свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 підтверджується, що 01 червня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київської області зареєстровано шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис за №65. Прізвище дружини (відповідачки у справі) після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_5 » (а.с.9).
Згідно копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Переяслав-Хмельницькому народився ОСОБА_3 . Батько дитини - ОСОБА_1 , мати дитини - ОСОБА_2 (а.с.10).
Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи встановлені обставини, а також позицію відповідачки, яка позов визнала, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
Сплачений судовий збір за подання позову суд залишає за позивачем, оскільки позов не обґрунтований неправомірною поведінкою відповідачки, що призвела до розірвання шлюбу, і позивач не ставить вимогу про відшкодування йому судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13, 76-81, 141, ст.ст. 263-265, 279 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01 червня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №65.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований та проживаючий: АДРЕСА_1 ;
відповідачка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована: АДРЕСА_2 .
Суддя А.О. Залеська