"03" грудня 2010 р. Справа № 16/95-1837
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
Розглянув справу
за позовом ВАТ " Тернопільобленерго ", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль в особі Підгаєцького району електромереж, вул. Шевченка, 50 А, м. Підгайці , Тернопільської області .
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1
За участю представників сторін:
Позивача: Тракало Я.Р., юрисконсульт, довіреність № 4683/24 від 23.12.2009 р.
Відповідача: ОСОБА_1, довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 7621647 від 24.11.10 р.
Суть справи: В судовому засіданні 29 .11.2010 року, у відповідності до ч.3 ст.77 ГПК України, оголошувалась перерва до 03.12.2010 року до 11 год. 00 хв., з метою ознайомлення з поданими сторонами в судовому засіданні 29.11.2010 року матеріалами.
ВАТ „ Тернопільобленерго ”, м. Тернопіль вул. Енергетична, 2 в особі Підгаєцького району електромереж, вул. Шевченка, 50 А, м. Підгайці , Тернопільської області, звернулося до суду з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, про стягнення 3086 грн.47 коп. - заборгованості за спожиту електроенергію, 3668 грн. 06 коп штрафу за перевищення договірної величини споживання електроенергії, 183 грн. 93 коп. - пені, 126 грн. 60 коп. - інфляційних нарахувань, 102 грн. державного мита та 236 грн. оплати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Як зазначає позивач в своїй позовній заяві, підставою для звернення до суду з позовом є неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань щодо оплати за спожиту електроенергію за договором про постачання електричної енергії № 92/160 від 24.04.2007 р., а також перевищення відповідачем договірної величини споживання електроенергії за травень 2010 року.
Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повній мірі, а також подав заяву про уточнення позовної заяви щодо найменування позивача : Відкрите акціонерне товариство "" Тернопільобленерго " в особі Підгаєцького району електромереж.
Відповідач в судове засідання з 'явився, визнав позовні вимоги повністю, про що зазначив у письмовій заяві від 29.11.2010 р., яка подана в судовому засіданні 29.11.2010 року до матеріалів справи.
В розпочатому судовому засіданні представнику позивача та відповідачу роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України; наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.
Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача та відповідача в розпочатому судовому засіданні.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд встановив наступне.
Згідно довідки № 7621647 від 24.11.2010 року державного реєстратора ОСОБА_1 зареєстрований як суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа 25.12.2006 року за адресою: АДРЕСА_1
24 квітня 2007 р. між Відкритим акціонерним товариством “ Тернопільобленерго ” (далі - “Постачальник”), в особі начальника Підгаєцького РЕМ ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту та Положення про РЕМ, з одного боку, та Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1, (надалі -“Споживач”), який діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію, укладено договір № 92/160 про постачання електричної енергії, згідно Розділу 1 якого “Постачальник” продає електричну енергію “Споживачу” для забезпечення потреб електроустановок “Споживача” з приєднаною потужністю 2 кВт, а “Споживач” оплачує “Постачальнику” вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Точка продажу електричної енергії: встановлюється на межі балансової належності електромережі згідно додатку № 5.
У відповідності до п. 1.2 розділу 1 Положення про Підгаєцький район електричних мереж Відкритого акціонерного товариства “ Тернопільобленерго ”, затвердженого 19.01.2010 року, Підгаєцький район електричних мереж є структурним виробничим підрозділом ВАТ “ Тернопільобленерго ”.
Підпунктом 2.2.2 п.2.2 розділу 2 укладеного Договору передбачено, що “Постачальник” зобов'язується постачати “Споживачу” електроенергію, як різновид товару, зокрема, в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього договору (додаток №1 “Обсяги постачання електричної енергії споживачу та “ субспоживачу ”); із дотриманням граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами; забезпечити отримання “Споживачем” електричної енергії на рівні дозволеної потужності 2 кВт.
У відповідності до п.п.2.3.3 п.2.3 розділу 2 укладеного Договору, ”Споживач” зобов'язується оплачувати “Постачальнику” вартість електричної енергії згідно з умовами додатків №2 “Порядок розрахунків” та №7 “Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”.
Згідно п. 9.4 розділу 9 укладеного Договору передбачено, що цей Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31 грудня 2007 р. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.
Дію вказаного договору продовжено угодами до договору про постачання електроенергії від 30.07.2008 року та від 19.12.2009 року.
Згідно п. 1 угоди від 19.12.2009 року сторони дійшли згоди доповнити абзац 1 п. 9.4 наступним змістом : даний договір продовжено до 31.12.2010 року.
Відповідно до додатку № 1 до договору про постачання електричної енергії № 92/160 визначено обсяги постачання електричної енергії " Споживачу " та "Субспоживачу".
Пунктом 2 додатку № 2 “Порядок розрахунків” до Договору № 92/160, який є невід'ємною його частиною, сторони передбачили що розрахунковим вважається період з 1 числа місяця до такого ж числа наступного місяця, а перший день після закінчення розрахункового періоду є днем отримання рахунку на оплату.
Згідно пункту 7 додатку № 2 "Порядок розрахунків" Додатку № 2 до Договору 92/160 від 24.04.2007 р. передбачено, зокрема, що щомісяця, в перший день після закінчення розрахункового періоду "Споживач" зобов'язується направляти представника до "Постачальника" електричної енергії для надання акту про використану електричну енергію (за попередній розрахунковий період), та отримання рахунку на оплату вартості фактично спожитої електричної енергії ; р ахунок оплачується "Споживачем" протягом 5 операційних днів від дня його отримання.
Як вбачається з матеріалів справи позивач свої зобов'язання по договору виконав, поставив відповідачу електроенергію, однак Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 прийняті на себе зобов'язання згідно договору № 92/160 від 24.04.2007 р. належним чином не виконав та допустив заборгованість за спожиту електричну енергію станом на 10.11.2010 р. в сумі 3086 грн. 47 коп. (період : травень 2010 року). Вказана заборгованість відповідача перед позивачем підтверджується матеріалами справи, а саме: розрахунком суми боргу за спожиту активну електроенергію ; рахунком, виставленим позивачем відповідачу 27.05.2010 року для оплати за спожиту активну енергію за травень 2010 р., копією фіскального чеку № 3882 від 27.05.2010 р.(належним чином завірені копії рахунку, виставленого для оплати та копія фіскального чеку знаходяться в матеріалах справи).
Згідно статтей 275, 276, 277 Господарського кодексу України № 436-IV від 16 січня 2003 року, з наступними змінами, передбачено, що за договором енергопостачання підприємство ( енергопостачальник ) відпускає електричну енергію, споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Загальна кількість енергії, що відпускається, визначається за погодженням сторін. Показники якості енергії узгоджуються сторонами на підставі державних стандартів або технічних умов шляхом погодження переліку (величини) показників, підтримання яких є обов'язковим для сторін договору. Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Абоненти користуються енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду, що затверджується Кабінетом Міністрів України.
Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, з наступними змінами, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 526 Цивільного кодексу України , з наступними змінами передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Всупереч вищезазначених приписів закону, відповідачем вчасно не сплачено вартість спожитої електроенергії, а тому слід вважати, що за відповідачем рахується борг перед позивачем за спожиту електроенергію станом на 03.12.2010 р. за травень 2010 року в сумі 3086 грн. 47 коп.
Як вбачається з матеріалів справи, доказів, що підтверджують виконання відповідачем оплати вартості електричної енергії та відновлення тим самим порушених майнових прав кредитора на момент розгляду спору судом, відповідачем суду не подано, тому правомірними є вимоги щодо стягнення з відповідача 3086 грн. 47 коп. за поставлену йому позивачем електричну енергію.
Як зазначає позивач у позовній заяві, відповідач зобов'язувався дотримуватись режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 договору № 92/160 від 24.04.2007 року. У відповідності до п. 5.1 розділу 5 договору сторонами підписано додаток № 1 до договору, яким визначено договірні величини споживання електроенергії на кожний місяць року.
Згідно ч. 5 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" № 575/97-ВР від 16.10.1997 року, з наступними змінами, споживачі у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.
Відповідно до підпункту 4.2.2. пункту 4.2 розділу 4 договору за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього договору, "Споживач" сплачує "Постачальнику" двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин.
У додатку № 1 до договору № 92/160 від 24.04.2007 року на травень 2010 року встановлена договірна величина споживання електроенергії 100 кВт/год, а фактично, як вбачається із акту контрольного зняття показників лічильників обліку електроенергії від 26.05.2010 року, підписаного відповідачем, та акту про обсяги спожитої (переданої) електроенергії за травень 2010 року, відповідачем спожито у травні 2010 року 5587 кВт/год електроенергії. (належним чином засвідчені копії актів знаходяться в матеріалах справи).
Оскільки відповідач в порушення умов договору в травні 2010 року перевищив договірну величину споживання електроенергії, визначену додатком № 1 до договору на 5487 кВт/год., відтак, зобов'язаний сплатити позивачу 3 668 грн. 06 коп з а понадлімітне споживання електроенергії в травні 2010 року.
У відповідності до статті 230 Господарського кодексу України № 436-ІУ від 16 січня 2003 року штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Згідно частини 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Підпунктом 4.2.1 пункту 4.2 розділу 4 договору на постачання електричної енергії № 92/160 від 24.04.20007 року, передбачено, що: за внесення платежів, передбачених пунктами 2.2.3-2.2.4 цього договору, з порушенням термінів, визначених додатками № 2 "Порядок розрахунків" та № 6 "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії" "Споживач" сплачує "Постачальнику" електричної енергії пеню у розмірі 0,2% за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, інфляційну суму за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у відповідності до чинного законодавства та 3% річних з простроченої суми.
В зв'язку з неналежним виконанням умов договору в частині своєчасної оплати за поставлену електроенергію, позивачем нараховано відповідачу пеню на суму заборгованості за кожний день прострочки оплати в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 183 грн. 93 коп. - за період з 05.05.2010 р. по 30.09.2010 р.
Судом здійснено перерахунок суми пені. За результатами здійсненого перерахунку суд вважає, що: до задоволення підлягають позовні вимоги щодо стягнення 183 грн. 93 коп. - пені за період з 05.05.2010 р. по 30.09.2010 р., як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи та не суперечать чинному законодавству.
В силу ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Перерахувавши суму інфляційних нарахувань з урахуванням вищенаведених положень, суд задовольняє позовні вимоги стосовно стягнення з Відповідача 114 грн. 18 коп. інфляційних нарахувань (за період травень 2010 р. -жовтень 2010 р.), як обґрунтовано заявлені та не суперечать чинному законодавству. В частині позовних вимог про стягнення 12 грн. 42 коп. інфляційних нарахувань - відмовити, як необґрунтовано заявлені (за результатами проведеного судом перерахунку).
03 грудня 2010 року відповідачем до матеріалів справи подано заяву, в якій відповідач просить суд розстрочити суму заборгованості на 6 місяців. Як підставу для розстрочки відповідач вказує неможливість одноразово оплатити весь борг через низьку заробітну плату, на підтвердження чого надав довідку державної податкової інспекції про обсяг виручки суб'єкта малого підприємництва-фізичної особи ОСОБА_1 та довідку про доходи відповідача.
У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення має право, зокрема, розстрочити виконання рішення.
З огляду на те, що згідно виданої Бережанською міжрайонною державною податковою інспекцією довідки № 4670/6/17 від 26.11.2010 року на основі поданої фінансової звітності за ІІ та ІІІ квартал 2010 року обсяг виручки суб'єкта малого підприємництва-фізичної особи ОСОБА_1 становить всього 2 000 грн. за ІІ квартал 2010 року та 1 500 грн. за ІІІ квартал 2010 року, а загальна сума, яка підлягає до стягнення з відповідача становить : 7052 грн 64 коп., суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та стягнути з відповідача на користь позивача 7052 грн 64 коп заборгованості, в тому числі 3086 грн. 47 коп. боргу за спожиту електроенергію, 3668 грн. 06 коп. штрафу за перевищення договірної величини споживання електроенергії, 183 грн. 93 коп. пені, 114 грн. 18 коп. інфляційних нарахувань, шляхом розстрочення терміном на шість місяців : січень 2011 року - 1175 грн. 44 коп., лютий 2011 року -1175 грн. 44 коп., березень 2011 року -1175 грн. 44 коп., квітень 2011 року - 1175 грн. 44 коп., травень 2011 року -1175 грн. 44 коп., червень 2011 року -1175 грн. 44 коп.
Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.43,49,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь -Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 00130725 в особі Підгаєцького району електричних мереж, вул. Шевченка, 50А, м. Підгайці, Підгаєцький район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 24632064 -7052 грн 64 коп заборгованості, в тому числі 3086 грн. 47 коп. боргу за спожиту електроенергію, 3668 грн. 06 коп. штрафу за перевищення договірної величини споживання електроенергії, 183 грн. 93 коп. пені, 114 грн. 18 коп. інфляційних нарахувань, шляхом розстрочення терміном на шість місяців: січень 2011 року - 1175 грн. 44 коп., лютий 2011 року -1175 грн. 44 коп., березень 2011 року - 1175 грн. 44 коп., квітень 2011 року - 1175 грн. 44 коп., травень 2011 року -1175 грн. 44 коп., червень 2011 року -1175 грн. 44 коп.
Видати наказ.
3.Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь -Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2, Тернопіль, ідентифікаційний код 00130725 в особі Підгаєцького району електричних мереж, вул. Шевченка, 50А, м. Підгайці, Підгаєцький район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 24632064 - 101 грн. 82 коп державного мита та 235 грн. 58 коп витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в повернення сплачених судових витрат.
Видати наказ.
4. В частині позовних вимог щодо стягнення 12 грн. 42 коп інфляційних нарахувань в позові відмовити.
5. Рішення надіслати сторонам по справі.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України, через місцевий господарський суд.
Рішення підписано: 08 грудня 2010 року
Суддя С.О. Хома