"13" грудня 2010 р.Справа № 29/200-10-4888
За позовом відкритого акціонерного товариства «Одесліфт»
до Житлово-будівельного кооперативу «Вимпел-12»
про стягнення 1241, 02 грн.;
Суддя Аленін О.Ю.
Представники:
Від позивача: Барбуков А.Б. - довіреність;
Від відповідача: не з'явився.
Суть спору: Відкрите акціонерне товариство „Одесліфт” (далі -ВАТ „Одесліфт”) звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу „Вимпел-12” (далі -ЖБК „Вимпел-12”) 1241, 02 грн., з яких 914, 03 грн. основного боргу, 265, 79 грн. сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 61,20 грн. -3% річних, вказуючи на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду від 01.01.2008 р. № 4346 на повне технічне обслуговування ліфтів за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 144/1.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.11.2010р. порушено провадження у справі №29/200-10-4888 за позовом ВАТ „Одесліфт” до відповідача ЖБК „Вимпел-12” про стягнення 1241, 02 грн.
13.12.2010р. позивач надав заяву про зміну позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з відповідача 265, 79 грн. суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 61, 20 грн. - 3% річних, у зв'язку з погашенням ЖБК „Вимпел-12” 914, 03 грн. суми основного боргу, що підтверджується платіжним дорученням № 137 від 19.11.2010р.
Відповідач у засідання суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце та дату засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, відзив на позов не надав, у зв'язку з чим справу розглянуто у відповідності зі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:
01.01.2008 р. між ЖБК „Вимпел-12” (замовник) та ВАТ „Одесліфт” (підрядник) укладено договір підряду № 4346 на повне технічне обслуговування ліфтів за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 144/1, згідно з умовами якого замовник доручає, а підрядник приймає на себе організацію та виконання робіт по технічному обслуговуванню ліфтів та диспетчерських систем на об'єктах замовника відповідно до додатку № 1, що є невід'ємною частиною договору (п.1.1 договору).
Щомісячна оплата робіт відповідно до договору визначена за погодженням сторін на день його укладання з урахуванням ПДВ і складає 18021, 48 грн. на рік або 1501, 79 грн. щомісячно. Сума оплати робіт може бути змінена у бік її збільшення або зменшення (п.п.2.1,2.2 договору).
Якщо до 25 числа поточного місяця від замовника не надійшло претензій, оформлених в вигляді двостороннього акта виконаних робіт, то підрядник має право вважати роботи виконаними. Замовник підписує акт, засвідчує підпис печаткою та в 3-денний термін повертає підписаний акт підряднику. Замовник зобов'язаний згідно акту виконаних робіт провести сплату до 5 числа наступного місяця щомісячної вартості робіт згідно договору на розрахунковий рахунок підрядника. Час простою ліфтів і устаткування диспетчерських систем з вини підрядника в результаті технічних несправностей відображаються в актах виконаних робіт і не оплачуються (п.п.5.1-5.4 Договору).
У відповідності до п. 5.7. договору у разі виникнення заборгованості по технічному обслуговуванню (ремонту) ліфтів, яка виникла в минулий період, встановлюється наступний порядок розрахунку заборгованості: поточні платежі, які сплачені за технічне обслуговування (ремонт) ліфтів перш за все прямують на погашення заборгованості по технічному обслуговуванню ліфтів, яка виникла в минулі періоди, а потім враховуються в розрахунок поточних платежів.
ВАТ „Одесліфт” в період з червня по серпень 2008 р. виконано роботи з технічного обслуговування ліфтів на суму 2278, 20 грн., з яких 1914, 03 грн. станом на 05.09.2010р. були несплаченими, що підтверджується актами виконаних підрядних робіт № 4346.
07.05.2010 р. замовником на адресу підрядника направлено претензію № 4346/1 щодо оплати коштів за договором, в якій викладено прохання перерахувати заборгованість станом на 05.09.2010 р. у сумі 1914, 03 грн.
Листом № 29 від 03.06.2010р. відповідач розглянув вимоги ВАТ „Одесаліфт”, визнав борг -підписавши акт звірки взаєморозрахунків та відповідно гарантійного листа відповідач повинен був розрахуватися наступним чином: червень 2010р. -500, 00, липень 2010р. - 500, 00 грн., серпень 2010р. -500, 00 грн., вересень 2010р. -414, 03 грн.
Відповідач здійснив оплату не в повному обсязі та станом на 17.11.2010р. несплаченою залишилась сума заборгованості 914, 03 грн.
19.11.2010р. відповідач здійснив оплату суми основного боргу в сумі 914, 03 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 137 від 19.11.2010р.
За період прострочення виконання зобов'язання за період з серпня 2008р. по листопад 2010р. позивачем нарахована сума заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції 265, 79 грн. та 61, 20 грн. - 3 % річних з простроченої суми.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Отже, позивачем правомірно нараховані втрати від інфляції та 3% річних.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в сумі 326, 99 грн., з яких заборгованість з урахуванням індексу інфляції в сумі 265, 79 грн. та 3% річних 61, 20 грн.
Судові витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу віднести за рахунок відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Вимпел-12»(65114, м. Одесса, вул. Люстдорфська дорога, 144/1; код ЄДРПОУ 20995686) на користь відкритого акціонерного товариства «Одесліфт»(65003, м. Одесса, вул. Отамана Чепіги, 34; код ЄДРПОУ 03336031) заборгованість з урахуванням індексу інфляції в сумі 265, 79 грн. та 3% річних 61, 20 грн., держмито 102, 00 грн. та 236, 00 грн. витрат на ІТЗ судового процессу.
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.
Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.
Повний тест рішення складено 14.12.2010р.
Суддя Аленін О.Ю.