справа № 208/5842/25
№ провадження 3/208/2150/25
Іменем України
03 червня 2025 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду міста Кам'янського Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Новотроїцьке П'ятихатського району Дніпропетровської області, громадянку України, не працюючу, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП України.
04.03.2025 року о 14:55 годині на центральному ринку в м. Кам'янське, по вулиці Мурахтова, громадянка ОСОБА_1 здійснювала реалізацію риби, а саме короп 1 штука, масою 1,8 кг., без документі, що засвідчують законність її походження, чим порушила ст. 7 ЗУ «Про твариний світ» та ст . 37 ЗУ «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», за що передбачена відповідальність передбачена ч.1 ст. 88-1 КУпАП.
В судові засідання, особа, що притягується до адміністративної відповідальності не з'явився. При цьому, суд враховує, що остання достеменно обізнана про час та місце її розгляду Заводським районним судом міста Кам'янського, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Враховуючи вищезазначене, а також приписи ст.268 КУпАП, яка не містить заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст.88-1 КУпАП за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, то приходжу до висновку про можливість проведення розгляду адміністративної справи за відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до диспозиції ст. 88-1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу, правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією об'єктів тваринного або рослинного світу чи без такої.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.7 Закону України “Про тваринний світ» від 13 грудня 2001 року № 2894-III, з наступними змінами та доповненнями, об'єкти тваринного світу, вилучені із стану природної волі, розведені (отримані) у напіввільних умовах чи в неволі або набуті іншим не забороненим законом шляхом, можуть перебувати у приватній власності юридичних та фізичних осіб. Законність набуття у приватну власність об'єктів тваринного світу (крім добутих у порядку загального використання) повинна бути підтверджена відповідними документами, що засвідчують законність вилучення цих об'єктів з природного середовища, ввезення в Україну з інших країн, факту купівлі, обміну, отримання у спадок тощо, які видаються в установленому законодавством порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 37 Закону України “Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» від 8 липня 2011року № 3677-VI, з наступними змінами і доповненнями, у власності суб'єктів господарювання та фізичних осіб, іноземців, осіб без громадянства, а також іноземних юридичних осіб можуть перебувати окремі види водних біоресурсів, які на законних підставах, з додержанням умов та правил добування вилучені з природного середовища або розведені у штучно створених умовах, що підтверджено документами, які засвідчують законність їх набуття.
Факт правопорушення, та провину в ньому ОСОБА_1 підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серія ДП №002048 від 04.03.2025 р., в якому зафіксовано обставини адміністративного правопорушення, а також викладені пояснення ОСОБА_1 , за змістом яких остання підтвердила факт продажу нею риби на ринку без наявності відповідних документів;
- описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, плавучих, транспортних засобів,зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів, за змістом якого у ОСОБА_1 вилучено рибу короп у кількості 1 штук, вагою 1,8 кг., яка передана на зберігання відповідно до накладної № 13 від 04.03.2025;
- поясненнями працівників головних державних інспекторів сектору Кам'янської територіальної дільниці відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль», в яких викладені обставини правопорушення.
Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, оскільки вона порушила порядок збуту об'єктів тваринного світу.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого нею правопорушення, її особа, ступень вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 88-1, 221, 283, 294 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.88-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п'ятсот десять) гривень (розрахунковий рахунок UA618999980313070106000004573, отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл/м. Кам'янське/21081100, ЄДРПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) з конфіскацією риби карась сріблястий в кількості 11 штук, загальною вагою 3 кілограми, вилучені відповідно до протоколу від 08.04.2025 року.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (отримувач коштів - ГУК у Дн-кій обл/Заводський р/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA398999980313191206000004637, код класифікації доходів бюджету 22030101).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суду міста Кам'янського особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Суддя І. І. Карабан