Провадження № 2-н/522/5468/25
Справа № 522/15137/25
14 липня 2025 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію,
Заявник 07.07.2025 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію у розмірі 2 565,06 грн, інфляційних нарахувань у розмірі 429,65 грн та 3% річних у розмірі 109,12 грн.
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1548280 від 08.07.2025 особу ОСОБА_1 не знайдено.
До суду 11.07.2025 надійшла відповідь з ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області, згідно якої ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
З розрахунку суми заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 вбачається заборгованість за період з 01.01.2019 по 01.03.2024 за адресою споживання: АДРЕСА_2 .
Згідно відповіді №1567776 від 14.07.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_1 не є власником квартири АДРЕСА_3 .
Таким чином, боржник не є власником та користувачем квартири.
Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу
Тож, ТОВ «ООЕК» просить стягнути заборгованість з ОСОБА_1 , який не є власником та користувачем квартири до якої надаються послуги з надання електроенергії.
Відповідно до п.п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України ТОВ «ООЕК» слід відмовити у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.
Відповідно до ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Керуючись ст.ст. 4, 19, 163, 165, 353, 354 ЦПК України
Відмовити у видачі судового наказу Товариству з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію.
Роз'яснити, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена у п'ятнадцятиденний строк шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.
Суддя В.Я.Бондар