Справа № 592/11223/25
Провадження № 1-кс/592/4662/25
14 липня 2025 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 42025202510000012, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2025 за частиною 4 статті 191 Кримінального кодексу України,
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що в жовтні 2024 року Комунальною установою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведено тендерні торги на закупівлю товарів, робіт і послуг з «Капітального ремонту харчоблоку Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 », ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_2 . Переможцем торгів визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з яким 21.10.2024 укладено відповідний договір №1П з твердою ціною 12 912 016,06 грн. (згідно додатковим угодам № 1, № 2 та № 3, ціна була скоригована до 12 902 184,03 грн., терміни виконання робіт до 31.12.2024 року включно).
В свою чергу 21.10.2024 між КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_6 укладено договір №1 ТН про надання послуг з технічного нагляду при проведенні вищевказаних ремонтних робіт на суму 163 952,94 грн.
У ході моніторингу вказаної закупівлі (наказ ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.12.2024 №48-3), органом державного фінансового контролю виявлені порушення службових осіб Комунальної установи при визначені переможцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », пов'язані з відсутністю інформації та документів щодо наявності працівників, необхідних для проведення окремих видів будівельно-монтажних робіт, а також невідповідність документів щодо майнового стану ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » тендерним вимогам. Окрім того, визначені договором терміни виконання робіт, зважаючи на їх об'єм, є нереалістичними.
Незважаючи на викладене, договір було укладено, а до 24.12.2024 службовими особами КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ФОП ОСОБА_6 були підписані акти виконаних робіт форми № КБ-2в про виконання робіт передбачених договором, що стало підставою для перерахування коштів на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у повному обсязі.
Враховуючи викладене, зазначеними службовими особами КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та інженером з технічного нагляду, до актів виконаних робіт було внесено та затверджено недостовірні дані щодо фактичних обсягів виконаних робіт та їх вартості, що призвело до розтрати бюджетних коштів у великих розмірах в умовах воєнного стану.
Встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснювало закупівлю обладнання у ФОП ОСОБА_5 .
Зазначає, що документи в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, оскільки без ґрунтовного аналізу та дослідження всіх документів, що стали підставою для здійснення реєстраційних дій із вказаними об'єктами нерухомості не можливо підтвердити або спростувати факт самочинного будівництва та самовільно зайнятій земельній ділянці, а довести обставини які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, в інший спосіб неможливо.
Згідно поданої заяви слідча просила клопотання розглядати без її участі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 10.01.2025 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42025202510000012 зареєстровано кримінальне провадження за попередньою правовою кваліфікацією частина 4 статті 191 Кримінального кодексу України. Орган досудового розслідування: Сумське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Так, документи, вказані у клопотанні, перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов'язавши ФОП ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 доступ до інформації з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме документів щодо реалізації ФОП ОСОБА_5 у період з 21.10.2024 по 10.01.2025 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » наступного обладнання: приточно-витяжна установка AirVents AV-12-L SE/G-HW-CDX-F-SRI; зовнішній блок BLAUBERG BLHVE-S562; провідний пульт управління CAREL; автоматика DANFOSS; утеплювач спінений каучук 20-30 мм типу K-FLEX; витяжний вентилятор KalVent KVX 125; автомат 3-полюсний на струм 125А E.Next e.industrial.ukm.100S.125; автомат 3-полюсний на струм 200А E.Next e.industrial.ukm.250S.200; автомат 3-полюсний на струм 200А E.Next e.industrial.ukm.100S.100; автомат 3-полюсний на струм 63А E.Next e.mcb.stand.30.3.C.63; автомат НОМЕР_1 на струм 50А E.Next e.mcb.stand.60.3.C.50; автомат НОМЕР_1 на струм 40А E.Next e.mcb.stand.60.3.C.40; автомат НОМЕР_1 на струм 32А E.Next e.mcb.stand.45.3.C.32; автомат НОМЕР_1 на струм 25А E.Next e.mcb.stand.45.3.C.25; автомат НОМЕР_1 на струм 10А E.Next e.mcb.stand.45.3.C.10; автомат НОМЕР_1 на струм 20А E.Next e.mcb.stand.45.1.C.20; автомат НОМЕР_1 на струм 20А E.Next e.mcb.stand.45.1.C.10; автомат НОМЕР_1 на струм 20А E.Next e.mcb.stand.45.1.C.6; блок керування оповіщенням YKIMO ITC VA-2240WM; унітаз-компакт Mito; електроводонагрівач 80/100 л GBF 80/100 Gorenje.
Строк дії ухвали - до 04.08.2025.
Відповідно до вимог статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 та завірена копія - надані слідчій.