ЄУН: 336/5739/25
Провадження №: 1-кп/336/1307/2025
14 липня 2025 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 42025082030000008 від 13 березня 2025 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з вищою освітою, який має свідоцтво на здійснення професійної діяльності адвоката № 441, виданого 03.12.2003 Радою адвокатів Запорізької області (зупинене на підставі п. 4 ч. 1 ст. 32 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з 22 грудня 2016 року на підставі Рішення дисциплінарної палати КДКА Запорізької області № 54-5/2016), розлучений, має на утриманні неповнолітнього сина 2011 року народження, інвалідності не має, офіційно працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, 28 червня 2019 року Запорізькою обласною прокуратурою скеровано до суду обвинувальний акт за ч. 4 ст. 27, ч.3 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.27, ч.3 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.369, ч.3 ст.369, ч.4 ст.27, ч.2 ст.369, ч.2 ст.15, ч.2 ст.369, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369 КК України; 13 грудня 2019 року Запорізькою обласною прокуратурою скеровано до суду обвинувальний акт за ч.2 ст.15, ч.3 ст.369, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.2 ст.369 КК України.
обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України,
19.06.2025 в провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 42025082030000008 від 13 березня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю - ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 20.06.2025 постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, визначено дату, час та місце його проведення за участі сторін кримінального провадження.
Під час підготовчого судового засідання 25.06.2025 обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про об'єднання даного провадження із матеріалами іншого, що перебуває на розгляді суду. Підготовче судове засідання у вказану дату було відкладено, для направлення запиту у Дніпровський районний суд міста Запоріжжя, для з'ясування обставин на якій стадії перебуває провадження.
Згідно документальної інформації, наданої Дніпровським районним судом м. Запоріжжя від 30.06.2025 № 334/4884/19/11367/2025, яка надійшла до суду 02.07.2025:
-в провадженні колегії суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_6 , судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст.190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 369, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України. Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.06.2021 закрите підготовче провадження у справі, призначений судовий розгляд. Кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні 14.07.2025 обвинувачений ОСОБА_5 заявив повторне клопотання про передання кримінального провадження для вирішення питання про об'єднання із іншим провадженням, яке перебуває на розгляду колегії суддів Дніпровського районного суду м. Запоріжжя: головуючий суддя ОСОБА_6 , судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Захисниця ОСОБА_4 , підтримала клопотання обвинуваченого, просила задовільнити та передати вказані матеріали для об'єднання із іншим провадженням.
Прокурор заперечував проти передачі справи для об'єднання.
Потерпіла ОСОБА_12 у підготовчому судовому засіданні присутня не була, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання. Заперечень учасниками провадження не висловлено. Скерувала відповідну заяву від 24.06.2025 про проведення підготовчого засідання за її відсутності.
Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку сторін, дійшов до висновку про необхідність його задоволення у зв'язку із таким.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, якою закріплено загальні засади кримінального провадження.
Так, за положеннями ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.
Оскільки ст. 334 КПК України відноситься до загальних положень судового розгляду, тобто, питання об'єднання на стадії підготовчого судового засідання однозначно не врегульовано, суд застосовує наведені вище загальні засади.
Як передбачено ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З метою забезпечення оперативного, ефективного та своєчасного розгляду справи, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про передання кримінального провадження для вирішення питання про об'єднання із іншим провадженням, суд вбачає законні підстави для звернення до Запорізького апеляційного суду з відповідним поданням, оскільки передання справи відповідає правилам територіальної підсудності. Відповідно, клопотання сторони захисту підлягає задоволенню.
Ухвалою суду від 14.07.2025 ОСОБА_5 змінено міру запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком до 11 вересня 2025 року включно.
Керуючись ст. 9, 22, 31, 334, 369-372 КПК України, суд
Звернутися до Запорізького апеляційного суду з поданням про направлення даного кримінального провадження, що надійшло до суду на підставі обвинувального акту, складеного відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України для вирішення питання про об'єднання із іншим провадженням до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1