Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/8192/23
14.07.2025 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі - головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
У рамках судового провадження з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №12023071080000422 від 23.06.2023 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, неодружений, офіційно не працевлаштований, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
У провадженні Виноградівського районного суду перебуває кримінальне провадження №12023071080000422 від 23.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Обвинувальний акт призначено до судового розгляду.
Обвинувачений не з'явився у судове засідання на виклик суду, обізнаний про розгляд судом обвинувального акту про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, сповіщений про дату, час та місце проведення судового засідання. Причини неявки суду не повідомлені.
Суд констатує, що обвинувачений не з'явився в судове засідання, не пояснивши причин неявки, будучи своєчасно повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачений, будучи безумовно обізнаним про те, що судом розглядається обвинувальний акт за підозрою його у вчиненні злочину, знаючи про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, не з'явився, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого.
Керуючись ст.139,140,323 КПК України, суд,-
У кримінальному провадженні №12023071080000422 від 23.06.2023 здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 у судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Виноградівського районного суду Закарпатської області 25.08.2025 о 14-00 год.
Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області.
Контроль за виконанням вказаної Ухвали покласти на керівника Берегівської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1