справа № 208/7424/25
№ провадження 1-кс/208/2415/25
Іменем України
09 липня 2025 р. м. Кам'янське
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам'янського ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Покровського відділу Донецької спеціалізованою прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12025052410000190 від 08.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -
До Заводського районного суду міста Кам'янського з зазначеним клопотанням звернувся старший слідчий СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурорм Покровського відділу Донецької спеціалізованою прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів. Просить надати працівникам Покровського РУП ГУНП в Донецькій області: а саме слідчому СВ Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , або працівникам Покровського РУП ГУНП в Донецькій області за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ та здійснення вилучення гістологічних препаратів (парафінові блоки, скельця), біологічних об'єктів (шматки шкіри із ранами з обох скроневих ділянок) трупу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (кров, сеча, печінка з жовчним міхуром; кров, кров на марлі, два шматка шкіри з ранами ) які на даний час зберігаються в ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, наполягав на задоволенні клопотання.
Особа у володінні якої перебувають речі і документи, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Клопотання подано в рамках кримінального провадження №12025052410000190 від 08.02.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Із клопотання вбачається, що 07.02.2025 До ЧЧ Покровського РУП надійшло повідомлення про те, що в приміщенні ДП ВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 /ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками вогнепального поранення, попередня причина смерті самоушкодження в результаті пострілу в скроню голови з пістолету (самогубство). 07.02.2025 проведено огляд трупа ОСОБА_6 , після чого тіло спрямовано для судово-медичного дослідження до Покровської філії ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » де в ході розтину у трупа ОСОБА_6 були відібрані гістологічні препарати (нанесені на парафінові блоки, скельця), та біологічні об'єкти (шматки шкіри із ранами з обох скроневих ділянок), в подальшому спрямовані на зберігання до архіву ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 10.04.2025 СВ Покровського РУП до ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за клопотанням потерпілої сторони, було призначено комісійну судово-медичну експертизу відносно трупа ОСОБА_6 , в наслідок чого 06.05.2025 до ініціатора надійшов лист з метою витребування від утримувача - ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » гістологічних препаратів (парафінові блоки, скельця), ті біологічних об'єктів (шматки шкіри із ранами з обох скроневих ділянок) трупу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до частини 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Обгрунтовуючи клопотання, слідчий посилався на лист Державної спеціалізованої установи " ІНФОРМАЦІЯ_5 " від 22 квітня 2025 року №377/01-10/25 (далі - лист №377/01-10/25), яке звернулось до слідчого з проханням надати, зокрема, гістологічні препарати (парафінові блоки, скельця) з трупа ОСОБА_6 та інші біологічні об'єкти (шматки шкіри із ранами з обох скроневих ділянок), що нкеобхідно для проведення комісійної судово-медичної експертизи трупа військовослужбовця ОСОБА_6 .
В той же час, слідчим ставиться вимога про надання доступу крім згадуваних обо'єктів - до крові, сечі, печінки з жовчим міхуром, крові, крові на марі і повторно зазначається щодо двух шматків шкіри з ранами, і зазначається, що усі ці біологічні об'єкти та гістологічні препарати зберігаються в ДСУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
При цьму, до клопотання слідчим долучено лист завідуючого Покровської філії ДСУ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " від 03.06.2025 №34 (далі - лист №34), за змістом якого зазначено, що два шматка шкіри з ранами для медико-криміналістичного дослідження- вилучені слідчим ОСОБА_7 , шматочки внутрішніх органів для судово-гістологічного дослідження знаходяться в архіві Покровської філії СМЕ. В КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ДОР знаходяться кров, сеча, печінка з жовчим міхуром, яка направлялася до токсикологічної лабораторії для проведення відповідного дослідження, а також кров, кров на марлі направлялася до імунологічної лабораторії для проведення відповідно судово-імунологічного дослідення.
Отже, за змістом цих листів, експертна установа, яка нині проводить комісійну експертизу, просить надати гістологічні препарати та конкретні біологічні зразки - шматки шкіри. Питання надання інших біологічних зразків не ініційоване, що робить не зрозумілою вимогу слідчого про їх надання, і слідчий зазначає про необгрунтованість виоги клопотання в цій частині.
Водночас, слідчий суддя погоджується щодо необхідності надання тимчасового доступу до тих об'єктів, що зазначені в листі №377/01-10/25.
Проте, законом визначено обов'язок сторони кримінального провадження при зверненні з клопотанням довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Слідчим при звернення з клопотаннаям зазначено, що усі біологічні об'єкти перебувають у володінні ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що спростовується Листом № 34.
Оскільки, умовою задоволення клопотання є сукупність певних обставин, що передбачені вищевказаними нормами, а стороною обвинувачення, не доведено, що гістологічні препарати (парафінові блоки, скельця) та біологічні об'єкти (шматки шкіри із ранами з обох скроневих ділянок) трупу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , доступ до яких просить надати слідчий, знаходиться у володінні ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , і потреба в доступу до інших об'єктів - не доведена, то слідчий суддя не вбачає обгрунтованих підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Покровського відділу Донецької спеціалізованою прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12025052410000190 від 08.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1