Справа № 182/4065/25
Провадження № 1-кс/0182/640/2025
Іменем України
09.07.2025 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Нікополі клопотання дізнавач СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу, -
Дізнавач СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: завірену належним чином копію Ф.1, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ..
В клопотанні зазначено, що 20 червня 2025 року розпочато кримінальне провадження №12025046340000021 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.249 КК України, за фактом незаконного вилову риби..
Відповідно до клопотання, 20.01.2025 року до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з лінії " НОМЕР_1 " надійшло повідомлення поліцейського екіпажу " ІНФОРМАЦІЯ_3 " про те, що 20.01.2025 року на території обслуговування Нікопольського району неподалік від буд. АДРЕСА_3 , було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснює незаконний вилов риби.
Під час проведення досудового розслідування був опитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 . Який пояснив, що 19.01.2025 року він вирішив наловити риби для власного споживання. Так з цією метою того ж дня приблизно о 21:00 годині він, взявши із собою заздалегідь заготовленні 2 (дві) рибальські жилкові сітки висотою 1,5 м., довжиною 50 м., та вічком 50 мм., прийшов на берегову територію Каховського водосховища по вул. Абрикосовій в м. Нікополь, Дніпропетровської області, встановив їх у воді. Після чого повернувся додому. Надалі 20.01.2025 року приблизно о 03:00 годині він повернувся на берегову територію Каховського водосховища по вул. Абрикосовій в м. Нікополь, Дніпропетровської області, та дістав з води раніше встановлені ним рибальські сітки у яких вже знаходилась риба. Після чого він дістав рибу з сіток та переклав у мішки. Забравши сітки та рибу він попрямував у бік свого будинку. По дорозі його зустріли поліцейські та побачивши у мішках рибу та сітки викликали слідчу групу. Надалі в присутності понятих в ході огляду у нього було вилучено - 2 сітки рибальські жилкові висотою 1,5 м., довжиною 50 м., з вічком 50 мм., риба сазан - 7 одиниць, риба лящ - 12 одиниць, риба судак - 2 одиниці, риба щука - 1 одиниця, риба окунь - 2 одиниці, риба карась - 18 одиниць. Рибу виловлював для власного вживання.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що паспорт у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутній.
Також в ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився та проживав в м. Запоріжжя. З метою об'єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №1202504634000000021 від «20» червня 2025 року виникла необхідність у тимчасовому доступі до документа, а саме копії Ф.1, яка можливо знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 для встановлення особи чоловічої статті який був виявлений по вул. Абрикосовій в м. Нікополь, Дніпропетровської області.
Від дізнавача надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.
Вважаю, що дізнавачем та прокурором обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначеної інформації, яка містять дані, що мають значення по справі.
Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -
Клопотання дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу - задовольнити.
Надати дізнавачу СД Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: завірену належним чином копію Ф.1, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ..
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1