Справа № 202/5844/25
Провадження № 2/202/3577/2025
про передачу справи за підсудністю
11 липня 2025 року
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Недобитюк Н.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1 - Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, відповідача 2 - Дніпропетровська обласна прокуратура про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури,
Представник позивача Гусакова О.Б., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпра з позовом до відповідача 1 - Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, відповідача 2 - Дніпропетровська обласна прокуратура про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури, у якому просила:
«1. Визнати бездіяльність Відповідачів незаконною.
2. Стягнути з Відповідачів на користь Позивача компенсацію моральної шкоди у розмірі 500 000,0 грн.
3. Стягнути з Відповідача судові витрати».
В обгрунтування позовних вимог предстаник позивача ОСОБА_2 зазначила, що «бездіяльність слідчого спричинила позивачу моральну шкоду, що проявляється у постійному стресі, втраті віри в правосуддя, негативному впливі на психічний стан, здоров'я».
При вирішені питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено, що даний позов не підсудний Індустріальному районному суду м. Дніпра.
Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ст. 1 ЦПК України).
Згідно з частиною 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до частини 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до відповіді № 1564819 від 11.07.2025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача 1 - Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській област: м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 20 А.
Відповідно до відповіді № 1564835 від 11.07.2025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача 2 - Дніпропетровська обласна прокуратура: м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 38.
Отже, згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходження відповідача 1 та відповідача 2 не відноситься до Індустріального району.
Відповідно до частини 4 ст. 28 ЦПК України позови, пов'язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Відповідно до відповіді № 1564651 від 11.07.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру місце проживання позивача зареєстроване у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра по вул. Карпенка-Карого, буд. 36.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.
Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом (частина 1 статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.
Згідно з частиною 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
З огляду на зазначене, вважаю що справу належить передати за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра (49083, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Новоселівська, будинок 9).
Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з частиною 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 258, 260 ЦПК України,
Справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1 - Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, відповідача 2 - Дніпропетровська обласна прокуратура про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури передати на розгляд за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра (49083, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Новоселівська, будинок 9).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н. В. Недобитюк