про відкриття провадження в адміністративній справі
11 липня 2025 р. № 400/6151/25
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Дерев'янко Л.Л., ознайомившись з
адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаПівденноукраїнського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, бульв. Квітковий, 4,м. Південноукраїнськ,Вознесенський р-н, Миколаївська обл.,55002,
провнесення до свідоцтва №3025 від 27.06.1980 дат початку та закінчення навчання,
До Миколаївського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі - позивачка) із заявою до Південноукраїнського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі - відповідач), з вимогами:
внести до свідоцтва № 3025 від 27.06.1980 року, виданого кооперативним професійним-технічним училищем Мурманського облриболовспоживсоюзу на ім'я ОСОБА_2 дату початку навчання 01.09.1979 рік та дату закінчення навчання 27.06.1980 рік.
Ухвалою від 20.06.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом приведення позовних вимог у відповідність до вимог ст. 5, 160, 245 КАС України; надання документу про сплату судового збору у сумі 605,60 грн.
27.06.2025 до суду надійшла уточнена позовна заява і доказ сплати судового збору.
В уточненій позовній заяві позивачка просить суд:
«визнати протиправними дії Південноукраїнського відділу обслуговування громадян ГПФУ в Миколаївській області, та зобов'язати Південноукраїнський відділ обслуговування громадян Пенсійного фонду України в Миколаївській області зарахувати термін навчання в професійно-технічному училищі Мурманського облриболовспоживсоюзі до мого страхового стажу»
Водночас, в прохальній частині позовної заяви не зазначено, які саме дії Південноукраїнського відділу обслуговування громадян ГПФУ в Миколаївській області позивач вважає протиправними.
Ухвалою суду від 02.07.2025 продовжено встановлений ухвалою від 20.06.2025 строк для усунення недоліків позову.
08.07.2025 позивачка надала позовну заяву в новій редакції, в якій просить:
«визнати протиправними дії Південноукраїнського відділу обслуговування громадян ГПФУ в Миколаївській області у відмові у зарахуванні до мого стажу терміну навчання в професійно-технічному училищі Мурманського облриболовспоживсоюзі, та зобов'язати Південноукраїнський відділ обслуговування громадян Пенсійного фонду України в Миколаївській області зарахувати термін навчання в професійно-технічному училищі Мурманського облриболовспоживсоюзі до мого страхового стажу»
Вимоги ухвали суду від 20.06.2025 виконані позивачем належним чином і в передбачений ухвалою строк.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160-161 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.
Відповідно до п. 10 ч.6 ст.12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно із ч.5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Суддя вважає, що в даному випадку характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, а тому можливо призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 171, 241, 243, 257, 260, 262 КАС України, суд -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Справа розглядатиметься суддею Дерев'янко Л.Л. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.
3.Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами, висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
5. Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
6. Копію даної ухвали направити учасникам справи.
7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - www.adm.mk.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.
Суддя Л.Л. Дерев'янко