Ухвала від 10.07.2025 по справі 400/6637/25

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 липня 2025 р. № 400/6637/25

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаВійськова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2

провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.07.2025 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліку.

Позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху виконав, подавши заяву про поновлення строку на звернення до суду з проханням вважати причину пропуску процесуального строку на подання адміністративного позову поважною та поновити пропущений з поважних причин строк звернення до суду.

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Суд встановив, що предметом спору у даній справі є нарахування індексації грошового забезпечення за період з 15.11.2012 по 31.12.2022, а також правильність нарахування одноразових та додаткових грошових виплат за період з 2019 по 2023 роки.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У зв'язку з відсутності у справі відомостей про грошове забезпечення позивача за період з 15.11.2012 по 31.12.2022, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача докази.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 9, 80, 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження.

4. Витребувати у відповідача:

- довідку про те, чи була нарахована та виплачена позивачу індексація грошового забезпечення з 15.11.2012 по 31.12.2022. У довідці належить зазначити: якщо індексація не була нарахована та виплачена - фактичні та правові підстави для таких ненарахування та невиплати з доказами існування фактичних обставин; якщо індексація була нарахована та виплачена - розмір нарахованих та виплачених сум щомісяця з 15.11.2012 по 31.12.2022, базові місяці індексації та підстави їх застосування з наданням доказів існування таких підстав;

- довідку про розміри основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення позивача з 01.01.2019 по 19.05.2023 роки;

- інформацію про показник прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовувався при виплаті щомісячного грошового забезпечення за період з 01.01.2019 по 19.05.2023 роки.

Витребувані докази з доказами направлення їх позивачу подати одночасно з поданням відзиву на позовну заяву.

5. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у 10-денний строк з дня отримання відзиву на позов.

6. Запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь позивача на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у 10-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

7. Суд розглядатиме справу в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

8. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

9. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

10. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. С. Брагар

Попередній документ
128791426
Наступний документ
128791428
Інформація про рішення:
№ рішення: 128791427
№ справи: 400/6637/25
Дата рішення: 10.07.2025
Дата публікації: 14.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них; військової служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (17.02.2026)
Дата надходження: 26.06.2025
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІТОВ А І
суддя-доповідач:
БІТОВ А І
БРАГАР В С
суддя-учасник колегії:
ЛУК'ЯНЧУК О В
СТУПАКОВА І Г