іменем України
12 вересня 2006 року м. Київ
У листопаді 2002 року ОСОБА_1 пред'явив в суді позов до державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про стягнення суми.
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2002 року позов ОСОБА_1 задоволено: стягнуто з державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова на його користь 34171 грн.
У березні 2005 року старший державний виконавець ВДВС Київського районного управління юстиції м. Харкова звернувся до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2006 року, залишеною без зміни ухвалою апеляційного суду Харківської області від 25 травня 2006 року, заява старшого державного виконавця ВДВС Київського районного управління юстиції м. Харкова задоволена.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваних судових ухвал, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності постановлених судами ухвал.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.