Справа № 131/75/24
Провадження № 1-кп/131/3/2024
"11" липня 2025 р. м. Іллінці
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Іллінці кримінальне провадження № 62024240040000004, від 08.01.2024 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 та ч. 2 ст. 296 КК України,-
учасники провадження:
прокурор ОСОБА_5 ,
захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
потерпілий ОСОБА_7
У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 62024240040000004, від 08.01.2024 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 та ч. 2 ст. 296 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про повторний привід свідків.
У судовому засіданні обвинувачені та захисник не заперечували щодо приводу свідків.
Крім того, потерпілий ОСОБА_7 щодо приводу свідків не заперечував.
Згідно ст. 327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне застосувати до свідків привід.
Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов'язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Невиконання ухвали про привід свідка без достатніх та обґрунтованих на те причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання ухвали суду, є неналежним виконанням ухвали суду, за що особа, на яку покладено такий обов'язок, може бути притягнута до відповідальності.
Виконуючи привід, працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи(неодноразово здійснювати вихід за місцем роботи та проживання свідка, у разі неможливості виявити його за місцем мешкання опитати членів сім'ї, сусідів для з'ясування причин його відсутності тощо) для примусового доставлення свідка до суду. Рапорт про невиконання приводу повинен бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження (пояснення з роботи свідка, членів сім'ї, сусідів тощо) неможливості виконати привід.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Згідно ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов'язків.
Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.
Таким чином, враховуючи вище викладене, та те що свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 які неодноразово належним чином повідомлялися про розгляд кримінального провадження, однак у судове засідання не з'явилися та не повідомили суд про причини свого неприбуття, враховуючи клопотання прокурора та відсутність заперечень від учасників судового провадження, суд вважає за доцільне накласти грошове стягнення на свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2025 становить 2 920 гривні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 372 КПК України, суд, -
Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться о 13:30 год. 25 серпня 2025 року у приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області, зал судових засідань № 2, свідків:
- ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_10 , адреса: АДРЕСА_3 .
Накласти на свідка ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 2 920 (дві тисячі дев'ятсот двадцять) гривні.
Накласти на свідка ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 2 920 (дві тисячі дев'ятсот двадцять) гривні.
Накласти на свідка ОСОБА_10 , адреса: АДРЕСА_3 , грошове стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 2 920 (дві тисячі дев'ятсот двадцять) гривні.
Роз'яснити свідкам що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвалу для організації виконання направити до 4-го Оперативного відділу у м. Вінниці територіального управління ДБР у м. Хмельницькому.
У разі неможливості здійснення приводу повідомити суд до судового засідання та надати докази (письмові пояснення, рапорти, тощо).
Попередити осіб відповідальних за виконання приводу про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду, передбачену ст.382 КК України.
Ухвала є остаточна оскарженню не підлягає.
Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_11