14 грудня 2010 року
справа № 5020-7/114
За позовом Прокурора Ленінського району м. Севастополя
(вул. Вороніна, 11, м. Севастополь, 99011)
в інтересах Севастопольської міської Ради
(вул. Леніна, 3, м. Севастополь, 99011),
до відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурний центр «Мис «Хрустальний»
(вул. Радянська, буд. 51, кв.11, м. Севастополь, 99011),
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Головного управління Держкомзему у м. Севастополі
(вул. Демідова, 13, м. Севастополь, 99011)
в особі Управління з контролю за використанням та охороною земель у м. Севастополі
(вул. Дм. Ульянова, 16, м. Севастополь, 99045)
Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради
(вул. Луначарського, 5, м. Севастополь, 99011)
про зобов'язання звільнити земельну ділянку.
Суддя С. М. Альошина
Від позивача - Сьоміна Г.Г. -головний спеціаліст відділу правового забезпечення управління з питань земельних, водних відносин та містобудівництва, довіреність № 03-15/4331 від 21.10.2010 (копія довіреності у справі)
Від відповідача -Ющук Т.М. -представник по довіреності від 02.11.2010 (копія довіреності у справі),
Від третіх осіоб -не з'явились
Від прокурора -Бєлоусова Д.С. -помічник прокурора Ленінського району м. Севастополя, посв. № 610 від 20.07.2009
Суть спору:
Прокурор Ленінського району м. Севастополя звернувся до господарського суду міста Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурний центр «Мис «Хрустальний»про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,03 га, розташовану по наб. Клокачьова, 25, у м. Севастополі між наданими відповідачу за договором оренди № 738 від 06.02.2004 земельними ділянками: № 1 площею 0,0914 га та № 2 площею 0,0966 га, та повернути її позивачу у стані, придатному для використання.
Ухвалою суду від 02.11.2010, за письмовим клопотанням представника відповідача, Управління з контролю за використанням та охороною земель у м. Севастополі було залучене до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
Заявою від 18.11.2010 представник відповідача зазначив, що у клопотанні про залучення до участі у справі третьої особи було допущено помилку, у зв'язку з чим уточнив,
що просить вважати третьою особою Головне управління Держкомзему у м. Севастополі в особі Управління з контролю за використанням та охороною земель у м. Севастополі.
Представник прокурора у судовому засіданні, яке відбулось 02.12.2010, надав суду заяву № 43-4584 вих-10 від 01.12.2010 про зменшення позовних вимог, в якій уточнив, що просить суд зобов'язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0285 га, розташовану по наб. Клокачьова, 25, у м. Севастополі між наданими відповідачу за договором оренди № 738 від 06.02.2004 земельними ділянками: № 1 площею 0,0914 га та № 2 площею 0,0966 га, та повернути її позивачу у стані, придатному для подальшого використання.
Ухвалою суду від 02.12.2010 прийнято зменшення позовних вимог та, на підставі ст. 27 ГПК України, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради.
Представники прокурора та позивача у судовому засіданні зменшені позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.
Треті особи явку своїх представників у засідання суду не забезпечили.
Представник відповідача у судовому засіданні зі зменшеними позовними вимогами не погодився у повному обсязі та просив суд у позові відмовити.
Також, представник відповідача представив суду клопотання № 111 від 14.12.2010, в якому просив зупинити провадження у даній справі, до вирішення справи № 5020-6/097 за позовом Прокурора Ленінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурний центр «Мис «Хрустальний»та Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради про визнання договору № 18-02 від 25.01.2002 недійсним, до набрання рішенням законної сили.
Представники прокурора та позивача проти зупинення провадження у справі заперечували та просили суд у задоволенні вищевказаного клопотання відповідача відмовити, вказавши, що вищевказані справи між собою не пов'язані.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокурора та сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобов'язавши прокурора, позивача та третіх осіб надати суду письмові пояснення чи заперечення на клопотання відповідача від 14.12.2010 щодо зупинення провадження у справі.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1). Розгляд справи відкласти на 21.12.2010 о 17 годині 00 хвилин.
2). Зобов'язати:
Прокурора -направити на адресу третьої особи - Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради - копію позовної заяви та заяви про зменшення позовних вимог, а відповідні докази направлення (поштову квитанцію та/або поштове повідомлення) представити суду.
Представити суду письмове заперечення на клопотання відповідача від 14.12.2010 щодо зупинення провадження у справі.
Прокурора та позивача -надати суду документи, які підтверджують належність земельної ділянки саме позивачу, документи, які підтверджують належність спірної
земельної ділянки до тієї чи іншої категорії земель, оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, документи, що підтверджують юридичний статус позивача (оригінал, для огляду в судовому засіданні) та відповідача (належно завірені копії в матеріали справи), відомості про банківські реквізити сторін та всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування позовних вимог.
Представити суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору.
Позивачу - надати письмове заперечення на клопотання відповідача від 14.12.2010 щодо зупинення провадження у справі.
Відповідача -представити суду письмове доповнення до відзиву на позовну заяву, з урахуванням заяви прокурора про зменшення позовних вимог, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали, для огляду в судовому засіданні), відомості про найменування та номери рахунків у банківських установах, на день розгляду справи, та всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову.
Направити на адресу третьої особи - Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради - копію відзиву на позовну заяву, а відповідні докази направлення (поштову квитанцію та/або поштове повідомлення) представити суду.
Також, надіслати на адреси учасників процесу клопотання від 14.12.2010 про зупинення провадження у справі, а докази надсилання надати суду.
Третю особу - Головне управління Держкомзему у м. Севастополі в особі Управління з контролю за використанням та охороною земель у м. Севастополі - надати суду всі письмові докази, що стосуються предмету спору у даній справі.
Представити суду письмове пояснення чи заперечення на клопотання відповідача щодо зупинення провадження у справі.
Третю особу -Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради - представити суду письмове пояснення щодо обставин даної справи, документи, які підтверджують юридичний статус (оригінали, для огляду в судовому засіданні, з належно завіреними копіями в матеріали справи), та всі письмові докази, що стосуються предмету спору у даній справі.
Надати суду письмове пояснення чи заперечення на клопотання відповідача від 14.12.2010 щодо зупинення провадження у справі.
Учасників процесу -надати суду документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть їх інтереси у судовому засіданні, з належно завіреними копіями у матеріали справи.
Визнати явку представників учасників процесу у судове засідання обов'язковою.
Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.
Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.
Ухвалу направити на адреси учасників процесу рекомендованою кореспонденцією.
Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.
Суддя С. М. Альошина