Справа № 577/3961/25
Провадження № 1-кс/577/1053/25
"11" липня 2025 р. м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025200450000428 від 22.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,-
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що що 13.04.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навідник відділення морської піхоти взводу морської піхоти роти морської піхоти батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , зник безвісти поблизу населеного пункту н.п. Андріївка, Донецької області, під час захисту Батьківщини.
Встановлено, що ОСОБА_4 постійно користувався абонентським номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , що підтвердила в ході допиту, як потерпілої ОСОБА_5 (мати безвісти зниклого). Саме з даного телефонного номеру ОСОБА_4 останній раз виходив на зв'язок 07.04.2025, коли спілкувався із своєю сестрою. На даний час місцезнаходження ОСОБА_4 не відоме.
Відомості про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_2 у період часу з 00:00 год. 13.04.2025 по теперішній час, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення місцезнаходження безвісти зниклого ОСОБА_4 , можливі його зв'язки з іншими абонентськими номерами в період коли його місцезнаходження невідоме, а отже дані відомості можуть бути використані під час досудового розслідування як докази.
Вивчивши клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню.
В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий досту до документів оператора телекомунікаційного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в той час, як абонентський номер НОМЕР_2 належить оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Враховує, що при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод і законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
З огляду на викладене, в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
В задоволенні клопотання слідчого - відмовити.
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддяОСОБА_1